昨天（2月15日），“薛之谦 盗摄”词条冲上微博热搜第一。
昨天下午，薛之谦在微博分享《飞驰人生2》观后感，文章内附带的3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议。
薛之谦陷“电影院盗摄”争议
网友吵翻
有网友表示薛之谦拍图内容没曝光剧情，也没作商业用途，且其所用物料均为《飞驰人生2》官方宣传使用的素材，没必要上纲上线；
另有网友表示拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥。
@百老汇电影中心 微博转发薛之谦微博并表示“文明观影，拒绝屏摄”。
还有网友表示，“一直以为拍视频发网上才算盗摄，原来拍张照片在朋友圈分享也算盗摄吗”。
对于在电影院内拍摄甚至是在演出现场拍摄的行为，还有网友有不同的观点。
薛之谦打油诗回应“被指盗摄”
今早（2月16日），薛之谦发打油诗回应“被指盗摄”一事：“祝你慧眼，识图看片，本尊在谢，你在塞脸，习惯示众，罪带笑点，此心光明，亦复何言。”
随后，相关词条再次冲上微博热搜榜第一。
百余位明星曾发出拒绝电影盗摄倡议：
正在放映的电影不是景点
据cctv-6电影频道微博@今日影评mtalk，2021年春节期间，电影频道融媒体中心曾发起“拒绝盗摄倡议活动”，包括雷佳音、杨幂、董子健、于和伟、路阳、贾玲、张小斐、沈腾、刘德华、王宝强等影人发出倡议：正在放映的电影不是景点，屏摄是不文明行为。
2023年春节档期间，“盗摄”也曾引发热议。《流浪地球2》《熊出没之伴我“熊芯”》《中国乒乓之绝地反击》《满江红》《交换人生》《无名》《深海》7部影片集体发声，呼吁大家联合抵制盗版、严防盗录盗播，严格遵守并自觉维护秩序。
2021年，女歌手乃万也曾因“在电影院拍摄屏幕live图”一事发文致歉。
律师：拍照无论传播与否都侵权
据电影频道《今日影评》栏目报道称，盗录电影的灰色产业链，曾一度影响着很多影片的正常市场发行。
“薛之谦被指盗摄”事件发生后，电影频道今日影评官方微博再次发布相关视频报道。
律师指出，在电影院内拍摄电影正片、彩蛋均属盗摄！拍照无论传播与否也都侵权！购买电影票，并不等于拥有盗摄影片的权利，观影仍需恪守底线。
曾雯雯律师表示，屏摄，顾名思义，指的是在观影过程中的屏摄，也就是录音、录像。
《电影产业促进法》第31条，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。同时，影片著作权及其相关的权利，还受到《民法典》、《著作权法》、《刑法》等法律的保护。
虽然现有法律条文对于“放映”暂没有明确的界定，但我们认为，从龙标之后到电影放映结束影院亮灯的时间都属于“放映”，不应屏摄。
有观众认为，拍照不是法律中所说的“录像”。但是录像的含义，是指用光学、电磁等方法把图像记录下来，最终呈现形式是“图像”或“图像+伴音”。此外，目前主流的摄影功能手机，为了突破感光单元和镜头进光量的物理缺陷，往往采用拍摄多张照片通过“堆栈”方式获得一张效果最优照片。某些品牌手机，进入摄影功能后，并不需要用户按下拍摄键，就在后台暗中运行录像，以确保不错过潜在拍摄机会。换言之，对于手机而言，拍照和录像功能的区分越发模糊。因此，我们认为，拍照是属于“录像”的范畴。
还有观众认为，在电影放映中，普通的拍照或者录一段视频，并没有进行营利性的传播，仅仅是分享在社交网络或者自己保存，并没有给片方带来明显的损失，甚或是在给影片宣传呢！首先，法律有明确的禁止性规定，法有禁止则不可为。其次，关键场景/关键信息，往往一张静态图片或者台词的片段，就足以造成破坏性的泄露。如果想分享影片内容到社交媒体，建议使用官方发布的海报、剧照、片花，或者影院展出的海报，同时也不会因举起手机屏摄，而影响其他观众的观影体验。
律师建议，在国家出法规及技术重拳打击侵权行为时，观众自己也要养成良好观影习惯。
来源 | 南方都市报、@电影频道融媒体中心、@今日影评mtalk
