女主播与住持发生关系再敲诈案庭审详情披露!辩称系被动介入

女主播与住持发生关系后实施敲诈案引发关注。6月29日,南都记者从该案判决书中获悉,被告人曾辩称存在控制下交付情形,被害人具有重大过错。此前,四川雅安市名山区法院已对该案作出一审判决,女主播因敲诈勒索罪获刑3年,缓刑4年。女主播丈夫钱某因敲诈勒索罪获刑5年6个月。女主播家属告诉南都记者,钱某已当庭提起上诉。

涉事住持张某。

女主播丈夫以网络曝光相威胁

刑事判决书显示,法院经审理查明,被告人钱某与被告人蔡某系夫妻,共同经营红木家具销售业务。2020年底,被害人张某在选购红木家具时与蔡某认识并保持联系。2021年2月,蔡某和张某在成都一酒店内发生性关系,后被钱某发现,钱某遂产生留取证据的想法。经说服蔡某同意,蔡某于同年4月23日邀约张某到达福建省仙游县并入住某酒店。钱某通过提前安装的密拍设备偷拍了二人发生性关系的不雅视频。

同年7月10日晚,钱某、蔡某、张某在成都某酒店见面,钱某表明是蔡某丈夫身份后质问张某,并出示了张某与蔡某的亲密图片,张某最终承认与蔡某发生过性关系。后经双方协商,张某向蔡某支付200万元(含张某选购家具款100万元)了结此事。

2023年2月初,钱某前往名山,以找张某解决其夫妻关系不和为由要求与张某见面未果,遂于同月12日向张某的朋友发送配有张某半身图片和文字的视频截图,以网络关注量不断上升威胁张某见面。张某遂安排两名朋友与钱某交涉。在多次谈判过程中,钱某以网络曝光相威胁,张某被迫同意向钱某分期付款330万元,但提出让钱某联系蔡某到名山共同签订书面“谅解书”以彻底解决此事。

钱某告知蔡某后,蔡某于同月23日到达名山。次日,钱某、蔡某、张某以及张某的两名朋友在名山某茶楼见面,经张某请求,钱某同意减少10万元。双方形成由张某当日支付钱某120万元,2024年2月24日、2025年2月24日各支付100万元,钱某在张某付清最后一笔款项后当面删除、销毁所有视频、照片资料以及钱某不公开相关信息等“谅解书”内容。

之后,蔡某按照商定内容写好“谅解书”,张某通过银行转账向钱某支付50万元,现金支付69.9万元。张某在交付钱款后拨打110报警。钱某、蔡某清点现金后准备驾车离开时,被民警抓获。经搜查,从钱某驾驶的越野车内查获现金69.9万元,该款已返还张某。案发后,公安机关依法扣押钱某、蔡某手机各一部、越野车一辆,依法冻结钱某的银行账户资金50万余元、蔡某的银行账户资金41万余元。

蔡某到案后,如实供述了自己的主要犯罪事实,审理中自愿认罪认罚。被害人张某出具谅解书,对蔡某的行为表示谅解。另查明,张某朋友于2023年2月23日晚上和2月24日早晨,以及在被害人张某报警之后,与民警先后有四次电话联系。

法院认为,被告人钱某、蔡某以非法占有为目的,采取胁迫手段强行索取他人财物,数额特别巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪,且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立,该院予以支持。在共同犯罪中,钱某起主要作用,系主犯;蔡某起次要作用,系从犯,应当减轻处罚。

根据现有证据,本院认定指控的320万元数额均为犯罪未遂,对二被告人比照既遂犯减轻处罚。蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且自愿认罪认罚,取得被害人谅解,可以从轻处罚。本案事出有因,被害人对本案的发生有一定责任,对二被告人量刑时可酌情予以考虑。结合蔡某的犯罪事实性质、社会危害程度及所具有的从轻、减轻处罚情节,对蔡某可以适用缓刑。

被告人辩称被害人具有重大过错

据刑事判决书,被告人钱某辩称,其没有非法占有目的,未向对方索要钱财,是对方要求不被曝光而主动给付的钱财,不是犯罪。

钱某辩护人提出,钱某没有敲诈勒索的主观故意,没有对被害人进行威胁,发视频是要张某出面解决其夫妻关系不和的问题,经济补偿是张某一方主动提出,经过协商形成谅解书,不构成敲诈勒索罪;即使认定钱某存在索要财物行为,也非出于非法占有目的,不应认定为犯罪;本案存在控制下交付情形,即使认定被告人的行为构成犯罪,也属犯罪未遂,被害人具有重大过错。

被告人蔡某对起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议,但辩称是被动介入,愿意接受处罚、缴纳罚金,希望从宽处理。

蔡某的辩护人提出,蔡某是被动介入,属胁从犯具有坦白、认罪认罚情节;被害人具有重大过错;本案存在控制下交付情形,实际未造成被害人损失,系犯罪未遂。

蔡某另一辩护人提出,被害人在本案中有重大过错,钱某基于正当道德权利获得救济,不应认定为犯罪,蔡某没有与钱某共谋和实施敲诈勒索行为,不构成犯罪;本案存在控制下交付情形。

法院表示,关于钱某及二被告人的辩护人所提“不构成敲诈勒索罪”的辩解辩护意见,经查,钱某偷拍不雅视频,足以对张某形成威胁。在2021年7月双方已了结张某与蔡某不正当关系的情况下,钱某时隔一年半又威胁张某与其见面,张某被迫与其谈判。在谈判中,钱某始终处于主导地位,并多次以曝光不雅视频威胁,张某被迫同意分期给付320万元。蔡某配合钱某偷拍不雅视频,在明知钱某以该视频威胁张某索要财物的情况下,仍前往协助完成“谅解书”的签订和钱款交付。

钱某和蔡某主观上具有非法占有他人财物的目的,客观上实施了要挟他人并索要财物的行为,二被告人的行为均应以敲诈勒索罪追究刑事责任。故对该辩解辩护意见,该院不予采纳。关于蔡某的辩护人所提“蔡某属胁从犯”的辩护意见,经查,蔡某接钱某通知后主动前往,为钱某实施犯罪提供帮助,并未受到胁迫,不属于胁从犯。故对该辩护意见,该院不予采纳。

最终,被告人钱某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币十万元;被告人蔡某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币五万元。

主播家属告诉南都记者,钱某已当庭提起上诉。

采写:南都记者 周敏萱