文|令狐伯光
最近写了太多春节档的文章，今天分析一下一部大洋彼岸好莱坞电影。那就是大卫·阿耶导演，杰森·斯坦森主演的动作片《养蜂人》，这部片子严格说来也不算新片了，因为它在2024年1月12日在美国和中国上映的。
现在2月份都已经快过去了，实际上已经是一部下映的老片。
伯光君没有去电影院看，早早看到网络平台上面有这部电影，但因为春节档琐事繁忙一直没有看。最近在网络平台看了这部电影，只能说好莱坞动作片有点走火入魔的味道，直接实现了中国网络爽文里的“龙王归来”“兵王归来”那种套路。
严格说来，男主角可比兵王要强多了，直接吊打特勤局，fbi，swat，海豹六队老兵，三角洲部队老兵，雇佣兵……连美国总统身边一堆顶级精英都不够主角打的。但在动作场面，还有动作设计上面。
确实又不如前几年的《王牌特工》（一部比一部烂），还有这几年大火的《极速追杀》系列在类型片层面深入和做到突破。完全沦为《红色通缉令》《灰影人》那类好莱坞流水线特工动作片（某些层面还不如）。
表面打击电诈，实际拯救美国？这部好莱坞大片确实“太扯了”
这部片子的设定就是现在非常套路的那类好莱坞动作片模板，大概就是郭达森饰演的男主角，属于给美国政府干活儿的退休顶级高手（游离于政府之外），退休了，身边有一个非常好的好邻居。
其它同类片子为了无辜女孩，为了一条狗，反正为了什么都可以。
结果无辜者卷入事情牺牲，兵王归来大杀四方。这次就是郭达森的邻居被电诈搞积蓄搞光自杀了，然后他就开始打击电诈。如果只是打击电诈还好，顶多打到最后的boss是那些黑帮集团，黑心资本家，境外恶势力，政府腐败部门之类的。
这部片子男主角电击的电诈公司背后，控制人是现任女总统的儿子。身边出谋划策的前cia主管，而人家搞电诈是为了给他的母亲总统搞政治献金。而男主角身份设定是和政府平行的顶级组织蜂巢的顶级高手。
这一次因为电诈他觉得危害了整个蜂巢的安全，然后就开始大杀四方。从电诈公司，黑帮打手，cia，fbi，退休军人，雇佣兵，反正一直打到美国总统身边，除了最后那个军人高手，其它人几乎无一合之将。
这部电影就是《疾速追杀》光头版，《杀手47》有胡子版。典型的b级片或者r级片的套路，简单粗暴，就是看郭达斯坦森怎么打拳和动作设计的。不过这剧情完全照搬《疾速追杀》，有点儿出戏（总感觉光头打着打着一个转场突然变成庄维克）。
郭达斯坦森的打戏是欧美动作明星里打得最漂亮的了，近战多，干净利落，但这部电影的问题还是不少。总的来说挺爽，但又没有爽起来。
一直是二线，从未是一线？杰森斯坦森电影为何差点儿？
郭达森是中国观众的老朋友，但如果你留意会发现他在好莱坞属于动作演员一线，但动作片始终在二线，就是主演电影始终不是顶级投资，都是那种b级动作片。
原因就是他的动作片从早期《非常人贩》就是走这b级动作片路线了，他比寻常不是动作演员的好莱坞动作大片男主角都更能打，这个系列导演还是元奎和香港动作设计，所以发挥了他最大的优势。
但后来很多动作片就顶着一脸不爽的表情打人，枪战有但不激烈，动作设计层面不是香港导演的作品，你会感觉他战斗力很高。小兵，中兵还是boss都不够他打。反正是看下来挺爽的，但是记不住任何动作设计，没有留下任何经典动作场面。
这部《养蜂人》也是同样的道理，那些枪战没有什么看点。打反派不管什么兵种他两三下撂倒，最后大boss还能打几下，你又感觉没有《疾速追杀》那些决战有辨识度。
如果《极速追杀》系列为10分算，个人感觉养蜂人大概7分左右，差距主要在打戏有点科幻和战力飘忽不定，极速系列所有有战斗力的人都是对得起其对应戏份所带来的塑造，小兵就是被秒，boss就是有来有回。
但《养蜂人》的塑造就很拉，上一秒说养蜂人怎么这么厉害，下一秒像杀猪一样把现任养蜂人杀了。如果能接受类似这种的战力崩坏，就还是可以看一看的程度。
我觉得这电影里面倒有两个比较有趣的点，一是电影里面提到fbi的所有合作机构都不愿意承认养蜂人的存在。侧面说明了“养蜂人”这个机密其实并不算机密，各大主要安全机构都应该知道这个计划。
第二点就是无论cia还是fbi在得知是养蜂人再行动之后都在尽量保持中立，哪怕得知总统有危险也没敢做出“站队”的举动。电影里面表达了其实各个部门某种程度上其实也在承担了相互监督的“养蜂人”职能，养蜂人作为公平正义意志的体现是不受干预的，剧里的cia、fib一旦出手（职责范围之外）干预了养蜂人的执法很可能会被其他的养蜂人和部门机构认为已经腐败而被清除。
所有剧里的fib和cia一直都在用规则范围内的方式试图处理问题，没敢越界。整个蜂巢体系能限制养蜂人的只有养蜂人。
好莱坞电影，已经沦为了美国的“样板戏”
这部电影的剧情其实没有啥分析的，电影中有的概念很有意思，就是“独立于体系之外的【养蜂人】组织”，与《疾速追杀》的大陆酒店，《小人物》《伸冤人》政府外部组织一样。
这些年，很多欧美动作电影都会架构一个不受政府制度限制、或拥有相当大的权利的组织来执行一些特殊任务，比如《007系列》里的军情六处、《王牌特工》里的kingsman等等，越过国际法潜入其他国家来执行暗杀或救援，或者游离于法律和制度之外负责监督政整个国家的秩序。
这类题材的电影都会去描绘这些“神秘组织”存在的必要性，因为当产生了法律与制度都无法解决的问题时，只有绕开或者直接跃过法律与制度的“神秘组织”才能解决这些问题。这些问题的本质是：当公权不受制度的控制，逾越法律侵犯了私权的利益时，普通公民面对权力的强大力量该怎么办？
导演通过电影中总统女士的儿子玩弄权力所体现的公权力腐败，抛出了这个隐含又深邃的问题，并且其实已经通过养蜂人的行动回答了这个问题：需要通过理想主义的手段来实现真正的公平正义。养蜂人对于公权力的约束展现出了导演理想中的权力架构：建立一个独立于法律和制度之外的组织来监督和矫正整个国家的秩序
很多人觉得影片的剧情经不起考究，一个人怎么可能杀了那么多武装的敌人，如果说在仓库里通过地形解决了三个雇佣兵是因为养蜂人的惊人战斗力还有逻辑可循，那么在总统别墅里一路杀到顶楼绝对是没有任何现实逻辑的爽片剧情。
看待这个问题要看切入的角度是什么，如果是从杰森.斯坦森电影的经典一人独战复仇的角度看，这次战斗设计确实有很多欠缺合理性的地方。但从深层的象征角度看，养蜂人作为赋予了力量的私权，是一个能够对抗公权的象征
其一路杀敌的过程则是通过理想主义手段解决公权力问题的具体展现。对于养蜂人以一敌多的力量的实现过程的诠释仅仅是次要，详细具体的战术细节只是手段，是工具，其最主要的目的是呈现给观众一个拥有力量能够对抗公权的私权形象。
因此即便经过艺术化处理的对抗过程充满了戏剧性，即便养蜂人已经失去了人类的战力合理性，但是从象征理想主义手段的角度来看，这种艺术化处理恰恰是合理的。
养蜂人的个体形象是对追求公平正义意志的体现，电影通过养蜂人“执法过程”的展示，呈现出导演所架构的一个理想主义的权力秩序的运作方式以及其可能产生的问题，即通过建立一个独立于法律和制度之外的组织来监督和矫正整个国家的秩序。
个人英雄主义只是《养蜂人》的外表，它内在真正想表达的则是导演对于权力、制度、法律的思考。
这就跟超级英雄电影的内核和设定其实是一样一样的，这在某种程度上表达了现在美国文化，至少美国电影里面在现实里面的某种投射，还是挺有意思的。
毕竟我们不谈电影里面一个游离于政府（又依靠）的顶级杀手，特工或者什么人都好。反正跟超级英雄一样，现实是没有的，真的就成了美国的样板戏了。
最最关键的是，这片子绝大多数都没有新意，也不怎么好看。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-