说起印度电影，脑海里除了跳出《三傻大闹宝莱坞》、《小萝莉的猴神大叔》、《神秘巨星》等名片外，也一定会想起影片中动不动就全民唱歌跳舞的情节。
说实话，看了很多印度电影，但还是不习惯那些一言不合就唱跳的画面，因为这很容易就让我跳出了电影情节本身。
但《天作迷案》完全抛开了唱歌跳舞的传统，影片一开始就是一起车祸，挺着硕大啤酒肚的警察哼哧哼哧追着一个英俊的男人，也就是影片男主人公——英国悬疑小说作家维克拉姆。
电影围绕着三起命案展开：
死者一号：男主角的出版社总裁妻子
死者二号：女主角的律师丈夫
死者三号：一名被侵犯过的女孩
三起命案有两名嫌疑人，分别是男主人公维克拉姆和女主人公玛雅，整个案件的推进全靠两名嫌疑人的口述。
不过，随着剧情的发展，我又开始怀疑起另一名嫌疑人，那就是女孩的父亲。
我甚至都怀疑过警官德夫，因为在他出警的最后一幕定格在了床头柜上的一个照片上，画面里是一对可爱的兄弟。在悬疑影片中，这绝对不会是一个简单的镜头。
电影的最后是个大反转，也是整个影片的高潮。而我猜错了凶手，我甚至从始至终都没有怀疑过男主角是凶手。
为什么我不会怀疑男主角呢，电影结束后我不断地回想情节，然后悟出了五个真理。
真理一：眼睛看到的不一定是真实的
女主角玛雅的脖子上有清晰的掐痕，在男主角维克拉姆进入她的家中时，客厅里的玻璃茶几碎了满地。这说明屋子里肯定有事故发生。
随后，维克拉姆问玛雅讨要电话求救，玛雅要进房间拿手机，令人生疑的是玛雅竟然需要用钥匙打开房门。而她拿了手机出来后又把房门给锁了，并把钥匙放入睡衣裤兜里。
这个奇怪的现象更加证明了这间屋子里有不可告人的事件，因为没有人会在自己的家里出入自己的房间还要反锁房间的门。
一个女人深更半夜让一个受伤的男人进到自己家中是件十分奇怪的事，唯一的解释是玛雅不敢和维克拉姆在门口纠缠太长时间，怕引起邻居的注意。
这几个证据都让我忍不住猜测，是不是玛雅长期被律师丈夫暴力对待，愤起反抗杀害了丈夫并企图嫁祸给维克拉姆。
但后来的情节证明，眼睛看到的不一定是真实的。
真理二：耳朵听到的不一定是真实的
在酒店庆祝结婚纪念日的夫妇无意中拍下维克拉姆和妻子争吵的画面。按照维克拉姆的说辞，因为他写的书没有大卖，所以担任出版社总裁的妻子曝光了受害者女孩的真实姓名，导致女孩自杀身亡。
但事实是，曝光女孩姓名的恰恰是男主角维克拉姆，在口述的过程中，他把自己和妻子置换了角色，他才是那个曝光女孩姓名并害的女孩自尽身亡的凶手。而他妻子并不认同他的做法，想要起诉维克拉姆才遭来了杀身之祸。
真理三：符合常理推论的不一定是真实的
警官德夫在审理两起谋杀案件时，其中一名警员无意提到三番两次来警局的一名老者与男主人公维克拉姆有牵连。
于是德夫把这位老者又请回了警察局询问，原来老者是一名女孩的父亲，男主人维克拉姆根据女孩的悲惨经历改编了小说而后又不遵守约定曝光了女孩的名字，导致女孩因承受不住二次伤害而自杀身亡。
女孩父亲愤愤不平，凶手没有抓住，而他这个受害者一再来警局也毫无收获。
一个是曝光女儿名字的作家，一个是不肯为自己案件代言的律师。老父亲迟迟等不到正义为自己主持公道，就自己手刃仇人，先后杀死作家的妻子及律师，然后嫁祸给作者。
这是非常符合常理推论的，而且很多电影也是这种手法，就连现实生活中也有类似的事情发生。
但既然连我都能想到的推理，导演肯定不会用，否则这部电影也不能称之为“天作”迷案了。事实上，老父亲的作用也只是为了曝光维克拉姆和女孩的自杀有着不可推脱的牵连。
真理四：不能因先入为主而影响主观判断
警官德夫一开始就认为维克拉姆在编造故事，因为他是个作家，还是写悬疑小说的，拥有十分出色的编造故事的能力。
和德夫一样，接到维克拉姆报警的警员，在没有调查也没有任何证据的情况下，只根据以往的经验就当着维克拉姆的面轻率地断定维克拉姆杀害了他的妻子，并且要把他抓到警察局去审问。
德夫在问维克拉姆为什么要逃跑时，也得到了另一名警员的印证：维克拉姆确实是被警员诬陷为凶手了。
影片的一开始，印度警察就以一种好吃懒做，毫无责任心的形象出现。所以我也犯了同样的错误，正如维克拉姆一开始所说，印度警察并不想要了解真相，他们只要在规定的时间里结案就好了。
因为对印度警察不负责任的形象先入为主，所以我就根深蒂固地认为男主角维克拉姆是无辜的。
真理五：不要遗漏任何一个小细节
因为认定男主角维克拉姆是无辜的，所以在观影的过程中，忽视了好几个细节。
比如：维克拉姆在关押时，脱下皮鞋和袜子，露出了被磨破皮的脚后跟。
我以为他只是跑了太多路蹭破了皮，但真相是他为了摆脱自己的嫌疑，和死者二号律师换了鞋子。维克拉姆是因为鞋子不合脚才磨破了脚后跟。
再比如：维克拉姆在逃跑时，不选择僻静的地方，好巧不巧地躲进了小区，躲进了女主角玛雅的家里。
明知道警察在后面紧追不放，他带着一身伤，冒然地向玛雅求救是件十分冒险的事。
真相是：维克拉姆就是特意找到玛雅家的，因为她的律师丈夫和自己的妻子正在协商起诉他。
又比如：维克拉姆在和警官德夫口述时，有提到玛雅企图勾引他。一个有夫之妇让一个带着伤的通缉犯躲进自己的家已经够奇怪的了，这种情况下，女人应该没有心情去勾引男人。
而事实是：维克拉姆只想引起德夫注意到玛雅有婚外情的事实，因为这直接关系到维克拉姆洗去杀人的嫌疑。
还比如：老父亲在和德夫的交流中，愤愤不平地提到自己和女儿去找维克拉姆讨要说法，想责问他为什么不遵守约定曝光女儿的名字，也想得到维克拉姆的帮助。但维克拉姆不仅没有回应这对父子，反而看都没有看他们一眼就冷漠地坐进了汽车里。
按照维克拉姆之前的口述，他因为妻子曝光受害人的姓名而责怪妻子甚至引发争吵，他就不会对找上门来求助的无辜父女如此冷酷无情。
这就是我从《天作谜案》中悟出的五个真理：
真理一：眼睛看到的不一定是真实的
真理二：耳朵听到的不一定是真实的
真理三：符合常理推论的不一定是真实的
真理四：不能因先入为主而影响主观判断
真理五：不要遗漏任何一个小细节
有时候，现实生活比一部悬疑剧更烧脑，虽然我们不必对听到的每一个句话看到的每一个情节都加以分析和推论，但多懂一个真理总是好的。
《天作谜案》无疑是部精彩的电影，情节一环扣一环，罗门生的叙事手法又让案情扑朔迷离，没看过的不妨去电影院看一看吧。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-