9月19日晚间，电视剧《底线》在湖南卫视首播。当晚8点，该剧在几家正版视频平台6集上线。基于目前已经上线的几集剧情内容来讲，我认为，这部电视剧和普通观众的生活很近，具备较为不错的普法价值，剧情节奏也过关。因此，它会成为近期的播出数据和观众口碑都相对不错的电视剧。
酷云实时的收视率方面，也证明了我的这种看法。根据酷云实时的数据来看，《底线》在湖南卫视开播之后，短时间内便把收视率拉升到了0.5%以上。而稍后的剧情内容，则一直可以保持这个收视率，并且实现了较为不错的蹿升。我的个人数据直觉是，若是没有意外，《底线》后续几日的收视率会继续走高。这部电视剧最终收视率破1%，应该没有问题。
我不太愿意相信，哪位演员能够自带收视率，虽然靳东主演的电视剧，确实总是收视率数据不差。对于《底线》这部作品而言，基于目前的这些剧情，我认为，它可以称之为故事层面上非常优质的作品。对于这类司法题材的电视剧，叙事上，最重要的一点便是，要有争议性，甚至于要公说公有理婆说婆有理。
也只有这样，才能最终呈现司法工作人员的专业性。《底线》开局，便亮出两个司法案件。其中一个，是看到母亲被性侮辱，儿子持刀伤人，是否构成正当防卫。第二个，则是网红主播猝死在网红孵化公司，两者之间是经纪关系，还是劳务关系，是什么关系，决定了网红公司是否要承担赔偿。
这两个案件，不同的法官有着不同的看法，具备争议性。所以，在《底线》当中演绎出来之后，就显得非常有看点了。没有争议的内容，放在电视剧作品当中，形成了一边倒的态势，也就不好看了。在故事创作层面上，《底线》的两位编剧是非常懂行的，他们目前创作出来的内容，也是可看性非常强的。
同时，因为这两个案件离普通观众也都不远，所以大家具备一定量的代入感。《底线》开播两集，收视率成绩相对耀眼，原因也正在此处。如果这部电视剧后续的案情当中，依旧是这些离普通观众较近的案情的话，这部电视剧的收视率会继续攀升。
当然，借此，我也提出一点担心。因为《底线》的叙事路数是具备争议性的案情，所以，剧作当中，这些案情最终的判决，是容不得错误的。这些争议性，在剧情内容当中，最终需要走到一个正确、合理的司法判决当中来。不然，这部电视剧就起不到普法的作用了，也就辜负了观众们的信任。基于此，我比较担心，这些具备争议性的案情，最终的结果，是否真的符合相关法律规定和法官的真实判决。
在这部电视剧的官方资料内容当中，我没有看到司法专业的国家相关机构出现在指导单位名单当中。可能是我查证不全，若是，还望读者们纠正我。若只是基于编剧自身的调查和创作，可能会陷入到司法层面不够专业的困境当中去。尤其是在一些有争议的案情当中，编剧自己的司法知识，和这些知识构建出来的审判结果，和真实的审判结果，是否一致，值得追问。
结合以上认知，我认为，电视剧《底线》如果只从编剧创作的角度上讲，有非常不错的案情争议性，属于真正好看的电视剧。但是，离开电视剧专业本身，去谈司法案情的专业性问题，则超出了我的知识层次。而《底线》质量是否真的高，最后的标准，便是剧作当中的这些审判结果，需要吻合真实的司法审判结果和过程才行。是否吻合，我不知道，需要留给专业的司法工作者们来说。
几位主演，真正让人刮目相看的，其实是成毅。这孩子以前给人的感觉，就是一个流量明星，拍流量剧的。这一次，在《底线》当中，他演起来的角色，能够让观众信服了，且还挺灵动。这是有灵性的一位青年演员，建议以后走实力派路线，不要走流量路线了。
靳东和蔡文静，则属于四平八稳的。靳东演什么，都是一样的路数，惊喜感不大。当然，在《底线》当中，靳东角色调解的时候，那一口的长沙话，也是有味道得很。这是有趣的点。蔡文静也是四平八稳，惊喜感不足。这两位演员都在角色当中，凭借剧本人设发力。该剧的好，应该主要是剧本。
末了，补充一句，《底线》好，还是坏，需要等专业的法律工作者们说。因为它是普法作用的电视剧，需要里边的法律内容是真实、正确的才行。我不是法律工作者，我只能说电视剧层面上的评价。而要全面评点这部电视剧，就需要法律工作者们来纠错，或者来证明，剧作没有错。（文/马庆云）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-