8月18日，#全网处理吴亦凡参演短视频190万条#在微博热搜热一的位置挂了很久，截至下午3点阅读量达到3.3亿次。而与之相关的，此前1天即17日，爱奇艺、优酷、腾讯视频均发声明下架吴亦凡参演的影视综艺节目；此前2天即16日，吴亦凡被批捕。
据中国网络视听节目服务协会秘书处负责人透露，截至17日上午10时，全网合计处理吴亦凡短视频节目达190万条、影视综艺节目7000部次。一个影视综艺背后先不说资金投入，仅人力投入便常常是几百人，这么多人的心血付之东流，内容领域可谓伤亡惨重；尤其值得注意的是，此次下架，短视频也是重点领域。
爱优腾B抖快这些平台们既有长短视频以及版权争夺，也有共同需要攻克的难题，因为谁也不知道监管、版权、艺人哪一个下架先来。
艺人塌房——塌的谁家房？
所谓艺人塌房，吃瓜群众虽然喜闻乐见但忘得也快，真正受到伤害的一边是艺人粉丝，一边是艺人参演但尚未播出的作品投资方及参与者。艺人正成为作品的隐藏炸弹，累及的不但包括未上映播出的，也包括已播出的。
往年也有艺人塌房，但远没有今年这么集中这么严重。今年的大塌房有三人：郑爽、吴亦凡、张哲瀚，代孕弃养、选妃强奸、参观靖国神社，这些都是触及到人们道德、情感底线的大是大非问题，其中吴亦凡更是直接触犯法律。
笔者之前关注吴亦凡不多，仅看过一部电影《老炮儿》，知道他凭借《大碗宽面》翻红但也仅听过两三句歌词，而“短视频节目190万条、影视综艺节目7000部次”这样的量级是惊人的，爱优腾B抖快上也确乎只剩了一些法律新闻。而他主演据说投资达6亿的大IP剧《青簪行》肯定无法如期播出，传说正在紧急AI换脸以及改成大女主剧。
左至右：爱奇艺优酷腾讯搜索吴亦凡结果
爱奇艺最严格腾讯在新闻之外漏了一两个夸奖的
这几日除了吴亦凡，张哲瀚和霍尊参与的作品、综艺等也都受到不同程度影响，霍尊退出“披荆斩棘的哥哥”，张哲瀚主演的《山河令》《芸汐传》中已被从主演名单删除，并有作品将下架传闻；而据传《琅琊榜》也删除了张哲瀚戏份。而未及上映的电影《维和防暴队》早在8月13日张哲瀚的事情刚刚开始发酵之时便声明终止与他的合作，有传言说该片可能改成网络播出。
张哲瀚主演的山河令，他已不在主演名单
再往前则是郑爽，本来对收视颇有保障的郑爽因为弃养问题塌房，除了综艺解约，更是有《翡翠恋人》《绝密者》《新倩女幽魂》三部待播剧随之搁浅。再之前，从黄海波到吴秀波，从翟天临到高云翔，也都因为曝出问题导致作品无法播出。
成也流量、败也流量，这连续塌房事件不知是否有助于投资方、平台方更看重艺人的演技、人品而非流量。
版权纠纷——谁的矛攻谁的盾？
8月18日还有一条热搜#腾讯视频起诉抖音侵权索赔1亿#，最高到热2位置。报道显示，“由于热播剧《扫黑风暴》被抖音未经授权搬运剪切，腾讯视频日前以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。腾讯视频请求判令抖音方面删除、过滤、拦截平台上的侵权《扫黑风暴》的视频，停止通过抖音传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为，同时要求抖音赔偿经济损失及维权支出共计1亿元。”
如果说艺人塌房主要还是前期投资方、参与者的天雷，那么版权则绝对是视频平台们的地火，既烧别人，有时也难免烧到自己，或者双方互相点火。因为版权环境的不健全，中国的互联网视频发展史一直伴随着版权的争端。有UGC模式的锅，也有平台野蛮生长跑马圈地有意无意的放纵，还有新兴媒体形式跑在立法前面导致版权难以界定等等综合原因。
早在2007年4月，国内视频网站刚刚兴起的时代，便因为当时热播的《疯狂的石头》曝出第一例版权官司。十几年来，视频网站、IPTV、OTT、短视频等不同视频传播平台接连兴起，PC、手机、电视等不同屏幕相映成辉。版权就愈加复杂，有一掷千金你争我夺的时候，也有成熟平台携手应对新竞争的时候，更有版权的互相分销，当然，版权官司更是剪不断理还乱——你告我我告他他告你。
近几年，长视频平台爱优腾芒的格局基本稳定，短视频平台又异军突起，成了版权纷争的重要战场，其背后当然是用户的眼球争夺战。今年更是达到白热化状态，在6月的第九届中国网络视听大会上，爱优腾高管纷纷向短视频开炮，其后版权也确实成为武器。
视频版权这个事情，估计即使最资深的法务也还没能完全玩明白，就包括起诉抖音的腾讯视频前阵子在奥运版权上就跌过跟头。（相关阅读：独家分析|奥运直播悖论，一边版权战一边没人看？
政策监管——达摩克利斯之剑
不管是艺人塌房，还是版权之争，相对于政策监管，其实对平台而言还在可控范围之内，毕竟钱能解决的问题至少不致命。但是，政策红线却是要时时刻刻警醒自己不要去碰的——这是那根细线拴着的达摩克利斯之剑。
在大视频领域，有一个很重要的证件——《信息网络传播视听节目许可证》，俗称牌照，而且这个牌照明确划分PC、手机、电视不同终端，虽然都叫《信息网络传播视听节目许可证》，爱优腾们拿到的是面向PC和手机端的，电视端的又分成IPTV牌照和OTT牌照，IPTV和OTT牌照又分集成播控牌照、内容牌照、传输牌照等更细的类别。IPTV允许直播，而OTT不允许直播。一旦触碰红线，就不止是下架几个内容这么简单了。
近日，广电总局网络司出台多份OTT整改要求，针对互联网电视集成平台、电视机厂家、第三方应用商店下文，分别就内容、新业务、数据管理、播控平台、应用商店等多方面提出了针对性的整改要求。关于内容部分的整改占了很大一块，主要涉及轮播频道、境外影视剧、短视频、电商、第三方应用商店等。
《2003-2021中国OTT行业政策报告》部分目录
从39号令、56号令到181号文以及去年的25号文，OTT监管在大视频领域颇具代表性（相关阅读：《2003-2021中国OTT行业政策报告》），尤其2014年，大批视频APP在TV市场下架，后续更是“停止服务”，亦即用户下载到本地的APP也无法继续使用了。在那之后，才有了各大视频平台与OTT牌照商的合作。
在任何国家，电视屏都不会“绝对自由”。而大屏又是视频的终极家园，所以，大视频或者说泛视频领域，不管做内容、做艺人、做平台还是做硬件，都要绷紧政策监管这根弦，坚持原则，坚守底线。这样，才不容易塌房。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-