【文/搏击江湖】一直以来，关于功夫巨星、武术家李小龙的争议就没有断过，人们倒不是质疑他对功夫电影、华人功夫传播的推广影响力，也不是质疑李小龙的哲学思想和超前理论，质疑的恰恰是他的擂台实战能力。很多龙迷都想出了一个好办法，就是说李小龙没有擂台实战的经历，恰好就是李小龙功夫实战能力差的最好挡箭牌。反正他没擂台打过，所以你就不能说他实战能力差。瞧，这是多么荒唐可笑的借口。
那么到底该怎么看待李小龙的功夫实战问题，没有擂台比武经历就不能断定或者证明他不能打吗？非也，来自福建的武术专家徐教练给出了比较令人信服的答案。
徐教练说：“李小龙是职业演员，是业余功夫痴迷者，是功夫理论家。
李小龙一生近33岁，拍了27部电影，如此高产量的影视作品，可以证明他的一生最紧密相关的事业就是电影。另外他读大学也是戏剧专业，选修哲学。然后他的第二职业才是功夫，他在青少年时拿过学校的拳击冠军。其他参与一些武术的活动，并写出一些属于他自我的风格，具有启发性的武术感悟性的哲学话语。
在功夫片的领域估计没有人反对，他对功夫的理解，对功夫片的宣传，对华人形象的改变，都是有非常大的功绩......”
徐教练继续说：“李小龙的争议主要是功夫实战领域，这里争议最大。估计每一个人都有不同的理解，李小龙的第一职业是演员，作为一个影视娱乐的明星，当然任何人都可以讨论，都可以怀疑。最直接的可疑之处就是他没有实战的记录，以李小龙的性格，他本身就是影视媒体圈的人，他有大量的照片，纪录片，如果李小龙能上擂台搏击的话，他一定会有比赛的影像留下来。所谓的无规则的比赛他没兴趣，这话可信度很低，规则是约束双方的。难道非要踢裆挖眼吗，同样的动作可以击打肋骨、鼻子、下巴，这些部位一样脆弱。如果一些龙迷拿李小龙没有实战记录来当挡箭牌，就太可笑了。”
徐教练最后说：“既然他的功夫到底有多厉害，已经没有办法证明，那我们可以证明他的功夫实战能力不强，甚至有些弱。因为他留下的书籍作品可以验证他的功夫体系，《截拳道之道》、《基本中国拳法》、《李小龙技击法》都可以验证。最可信的一本是李小龙技击法，里面有大量的李小龙的本人照片为证。这里的理论最为被龙迷们喜欢崇拜。李小龙生卒：1940年11月27日-1973年7月20日。但在那个年代已经有很多优秀的专业训练理论出现。可以拿来和李小龙的作品比较。
现代的理论更不要说了，那可是超过李小龙的理论好几条街。从这一点可以看出，李小龙的理论也不是最专业合理的，这就是他实战能力偏弱的佐证，即使没有擂台搏击的视频，也可以证明他确实实战能力没有大家想象得强。”
徐教练是福建某搏击俱乐部的资深教练，也是国家武术一级裁判，社会体育一级指导员，自己也练了多年的传统武术和现代搏击，从事武术教学几十年，他作为专家级的武术搏击高手，观点独到，非常犀利。他经常点评国内外拳手和赛事，对李小龙、叶问、泰森、播求、梅威瑟等人都有很深的研究，观点独到而且权威。这次他另辟蹊径，从李小龙理论书籍方面证明李小龙的实战也是不强的，龙迷不是说没有实战记录就不能证明李小龙不能打吗？现在好了，理论书籍就是证明，如果他的思想理论都是落后的，那么实战怎么可能强？
这一招不可谓不狠，不知道龙迷们看到了有什么想法。其实李小龙实战不强，最终主要还是从李小龙的练功时间上来分析，因为他没有专业搏击拳手那么大量的时间来刻苦训练，李小龙就好比是一位现代的传武大师，只是利用业余时间进行不系统的训练而已，比如咏春丁浩，怎么可能和搏击高手阿虎相提并论？一旦李小龙缺乏大量时间，那么他的擂台实战能力，他的理论思想都是不成熟的，没有想象得强悍。
不知道您对徐教练这次的观点如何看待呢？欢迎留下宝贵意见。文章由搏击江湖原创，感谢分享，欢迎点个关注。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-