本篇原创，喜欢的朋友可以关注我“蓝色亚平宁”。您的支持是作者的创作的最大动力！
在影院等待放映的时候，我还在想，虽然演员阵容中有陈冲， 姜皓文这样的实力派以及老戏骨秦沛，不过主角的扮演者显然不是流量担当，不能够吸引迷妹的，又是一部翻拍片，何处发力吸引观众呢？然后电影一开幕，我的注意力就被拽了进去。情节的推理和悬疑就够烧脑，其间还让我们不由自主的在以父爱保护家庭和理性的是否犯罪之间进行思索。看完后真的是被惊艳到了，也似乎看到了国产电影可以持续出产优质作品的希望。《误杀》把“拿来主义”炼就到了新的高度。
与原作《误杀瞒天记》相比，这部翻拍情节上有些出入，原作中没有主角自首的情节，最终也没有说出藏尸体的地点。《误杀》较原版情节上温和了许多，应该也更能为国内观众所接受。背景虽然是在泰国，在观看时也没有感到有什么违和感。
肖央饰演的李维杰，很容易让我们把他和影片中多次出现的羊联想到一起。给女儿报夏令营时因为费用纠结一番；酷爱看泰拳却瞒着老婆，看拳赛时连一听啤酒也舍不得给自己买。肖央恰到好处的表演让我们看到了一个羊一样的普罗大众，一个小人物。陈冲则是自带气场，刚一亮相寥寥几句台词就让我们感受到了一位铁腕警长的压迫力扑面而来。“看过一千部以上电影”和“仔细研究过一千个案子”的对决，结果会如何？
隐喻
片中多次出现的羊，代表着生活在底层的芸芸众生。男主生活拮据还要去布施，而僧侣身边跟着羊，说明民众是向善的；男主把车推进水中的时候，镜头给到了扭头注视的羊，后面有老师讲课的画面说羊的视力不好，暗指民众是容易被蒙蔽的；羊被警员桑坤开枪打死，羊的尸体又出现在棺材里，三个字直接就蹦了出来——“替罪羊”，是说底层民众容面对强权时的无奈和容易被伤害。
李维杰再次去布施的时候，僧侣没有接受，对他说了无相布施才有无限功德。这就让观影者不得不在同情一个父亲的时候扪心自问，李维杰处于父爱所做的事，真的是无罪的或者说在道德层面是完全正义的吗？
细节
关于李维杰的身世，警察局调查时说到，“自幼是孤儿，父母死于暴乱”。而在李维杰自首后，记者问道，“你自首是不是为了终止暴乱”。一方面前后呼应，一方面表现了主角的“羊性”中向善的一面。
打开棺材时，在场众人的注意力全在羊身上。但一个镜头明确给了棺材盖里面那个血手印。这就一下推翻了我们对整个事情的认知，官二代素察的“尸体”被埋下去的时候，他到底是尸体，还是处于假死状态？埋下素察的时候是误杀的结束，还是误杀的开始？
小女儿安安的试卷得了100分，李维杰说要兑现承诺给安安买个口琴。但仔细看，这个100分是70分改的。经过了在警察局的配合，以及在自己的影响下，小女儿也学会了造假撒谎……这也必然是男主选择去自首的重要原因。这一幕真的瞬间击中了我，忽然就觉得喉咙发堵。
另外，片中对主角身边的小人物也有着细节方面的刻画。那个面摊老板在李维杰开走车子的时候肯定是看到了的，可当桑坤带人来问的时候，他都没犹豫就说没看清；一向胆小的颂叔应该是对真相早有察觉的，他平时都是本着多一事不如少一事原则活着，在李维杰一家出事后却站出来抛头露面带节奏，这也反应了羊要抱团群居的特性；而那个被桑坤殴打的小承包商，在事情的进行中也未必就没意识到什么。颂叔他在片尾李维杰自首后，那意味深长的一笑，是因为一直知道真相而对李维杰担当的赞许？还是因为他更清楚人性，知道李维杰自首意味着什么？
彩蛋
素察的尸体在哪？片尾的报道中说警察找到了尸体但不方便透露。不过细心的观众应该能发现，在李维杰和小承包商说话的时候，盯着脚边装电缆的坑愣神了一会。想来素察的尸体是被转移到了这个坑里。
关于李维杰的结局，影片选择了留白。李维杰进了监狱，被打得鼻青脸肿的他在打扫卫生。然后他仰望天空发呆，突然有个人推车撞倒了树叶筐……和影片开头一对比，你就会发现此时的情景竟然和李维杰讲给“黄毛”和颂叔那个自己编的故事一模一样，不禁让人汗毛直竖，后背发凉！
就是说，李维杰入狱后遭到了失去儿子的拉韫夫妇的报复，最终和素察是一样的死法，被闷死在了棺材里——原来影片的开头即是结局？
当然，关于李维杰的结局也可以有不同的解读。他既然选择了自首，未必还会像《肖申克的救赎》中那样去越狱。关键在于，你是相信经过打击的议员和拉韫，认识到了自己教育儿子的失败，对自己以往忙于利禄有所悔悟，对儿子给别人家庭带来的伤害感到愧疚。还是坚信他们会不择手段，定要置李维杰于死地。因为狱中的李维杰还是羊，掌控不了自己的命运。
那么，以你对人性的认知，觉得李维杰会是一个什么样的结局呢？
“误杀”的背后，有两个家庭对子女教育的反思，影片中有一句经典台词“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽”，然而又有哪个孩子一出生就带着魔鬼的基因呢？影片中折射的“校园霸凌”、面对暴力犯罪的“反杀”、“青少年犯罪”都直击当前社会舆论痛点。我们应当深思是一定的，然后，我们应该做点什么呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-