怎么评价电影《上海堡垒》，票房不理想是流量的错吗？我发现很多人真是是带着有色眼镜来看电影，看了这么多影评，我只看到无数对于电影节奏把握不好，说剧情拖沓，说道服场景做的不好，说特效做的不好，说对口型的问题。每个人都说鹿晗演技不好，具体哪不好，请问你们真的能说的上来哪段特别差吗?相反，我个人认为在这部电影里面，鹿晗是少数几个没在对口型的演员，也有个人情感表达，至少没有拖其他演员的后腿。
本来就是科幻片，就算是口碑吹爆的“流浪地球”？也不能归功于吴京或是哪个演员演技特别好吧？科幻片不就是一个剧情节奏细节严谨，特效到位吗？这次《上海堡垒》的失败，是否真的能够归结于鹿晗身上？请你们摸着良心说话。流量也是一个时代的代表，可总有些人将这二字看作贬义词。以为流量就不该被尊重，从而夸夸其谈，不了解事情真实情况便做下臆断。《上海堡垒》确有不足，可观其影片，并没有如一些人说的如此不堪，它也给我带来了震撼和感动。
另外，我们都不应站在道德的制高点上去评价一切，因为所有人都做不到十全十美。科幻片《上海堡垒》中主演鹿晗，被喷为什么不是寸头?我笑了。只有寸头的男生才会有国家大义吗？《上海堡垒》的收视惨淡，不是所谓流量为王时代的终结。造成这个原因的，不仅仅是它本身的不完美，还有这个世界带来的恶意。生而为人，务必善良。在这个时代，流量依旧为王，可能大家只是不买流量出演的电影的账了，但并不代表流量在其他地方没有大的收益。
流量在我眼里是一个客观的词，只是现在被越来越多的标签化了，好的流量带给大家的应该是一个正面的作用，而不是利用自己的热度，去做一些不负责任的事情。说一个很多细节吧，上海堡垒筹备的时候在2013年，那个时候没有流浪地球，国产科幻片的起步非常之艰难，当时没有人愿意出演，是鹿晗挺身而出答应出演的，这就是流量的一个正面的例子，利用自己的流量，来帮助一些原本停滞的产业。虽然上海堡垒没有达到很多人期望的标准，这是一次失败的尝试，但希望大家能以更理性的心态来看待这个电影，这电影，也没那么差。
个人认为电影剧情有着一定漏洞不足，但演员演技还是在线的，不论是舒淇这样的老演员，还是鹿晗这样的流量明星。即便鹿晗有着6065万的粉丝，可票房仍旧不理想，大概是因为粉丝也开始看重演员个人的综合实力，不再盲目追星。既然鹿晗开启了流量时代，我相信，在今后几年里，流量这个词会一直存在。不断有新势力在冉冉升起，就像13年的鹿晗一样，流量会一直存在。作为芦苇，我也希望鹿晗能撕掉流量的标签，不断提高自己。
一部作品，要经历很多困难与阻碍，成功与不成功，都不重要。重要的是制作时的初心。我们可以在没有做好的地方找原因，发现漏洞加以改正，保留好的地方。大家有没有思考过，如果若干年后，真的有类似这样的事情发生，我们应该怎么办？那时候会不会有这样一群人，为守护家园与敌人奋战到底，肯定会有的，每部作品，都有自己的中心，都有它想表达的东西。不要只看表面，进一步去发现它的意义，去深度的了解它，发现它的不同之处。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-