10月第一周，两个平台的脱口秀综艺仍在持续播出中，但万万没想到，最脍炙人口的段子竟然是导演陆川给的。
他导演的电影《749局》在拍摄完成五年后终于在国庆档上映，据说在今年三月份还进行了二次补拍。历经周折，姗姗来迟，再加上科幻题材和视效的噱头，《749局》成为了本届国庆档预售成绩最高的影片，可见很多观众对于此片还是寄予厚望的。
然而谁曾想，你以为是数年磨一剑，结果是攒了一坨……
在国庆档整体表现平平的局面下，《749局》愣是一马当先地凭口碑杀出了圈儿，只不过是负的。截止发稿，豆瓣评分已新鲜出炉，热乎的不及格的5.0。
看过的朋友纷纷晒出票根表示愤慨与后悔：
“天哪，原来是《上海堡垒2》！”
“是谁还没被《九层妖塔》伤够心？是我呀！”
“陆川赔钱！”
这么说吧，你在网上搜同期其他片子的观后感，多少还能嗅到点模棱两可、见仁见智的味道，进而犹豫纠结一番要不要去贡献个票钱。但这部《749局》所收获的几乎是一边倒的差评。有网友甚至表示：《上海堡垒》才2.9分，《749局》凭什么能拿到5分呀？
见此舆情，导演陆川表示难以接受。
10月2日一早，他连发三条微博：
第一：冲我来，别碰我的演员和主创！
第二：突然话锋一转，和责备自己的家人们站到了一起。
第三：说他认认真真看了上映第一天的舆情，表示自己洗了个很爽的泥浆浴，以后会努力在泥潭种出更好的荷花。
额……这么齐刷刷地读下来，我的观感：怎么说呢，表面上是“打不过就加入”，实际上是满满的不服气；表面上是宽容大度有担当，实际上那好胜的心已经碎成了渣。
微博下的评论无情地戳破了他的文字防御墙：“川，别扯别人，奏是冲你来的呀！”
还有的网友，替人尴尬症瞬间发作，建议陆川把网线拔了、把麦闭了，这种时候，老老实实别乱说话还能保留点体面。
但众所周知，陆导激情发言也不是第一次了，两个多月前《抓娃娃》热映，他就曾在社交媒体“口出狂言”，怒斥票房大好的《抓娃娃》是“低质强碱性搞笑片”和“文化垃圾”，而后又很没种地以“被盗号”为由慌忙撇清。
又想表达点刺儿刺儿的情绪，又遮遮掩掩，那情那景，犹如今日大戏的前番。
更抓马的还在于，短短两个多月，回旋镖就这么精准地射回来了——“说谁低质强碱性呢，您自己这不就是吗？”
当然，论对观众负面评价十分“玻璃心”的导演，陆川也不是第一个了。
这方面的标杆当属老前辈陈凯歌。
那年《无极》映前宣传，刚进光线10天的柳岩只是问了一句“如果影片票房没达到预期，会不会伤了您的自尊心”，直接惹得陈导当场发飙，不仅表示这问题的恶劣程度好似“明明孩子刚满月，你却问他何时夭折”，还在柳岩道歉离场后对其穷追不舍、不依不饶。
那架势，可把职场新人柳女士吓坏了！她事后回忆说，因为这件事连做了一个月的噩梦，并差点以为以后怕是连在北京城混的机会都没有了。
不过她自己应该没想到，按部就班的一个发问竟然一语成谶——《无极》的口碑和票房通通烂透了。
何止是不及陈凯歌预期，其烂得别出心裁的程度简直可载入中国电影史册。我没记错的话，第一个被网民玩梗二创的烂片应该就是《无极》。不信，你去搜搜《一个馒头引发的血案》，或许还能依稀感受到互联网初代平民和大导首次对垒的血雨腥风。
若干年后，陈导依然不改“护犊子”作风。在综艺《演员请就位》里，耿直的李诚儒在陈凯歌面前委婉表达了对《无极》的不喜欢，结果立马收到了陈导克制而阴阳的回怼：老李呀，比较保守，对世界的变化不太关心，他是沉浸在过去时代夕阳里的一位老艺人哪。
得，傻子都听得出来，说老李头out了呗，看不懂新潮前卫的东西了呗，那么新潮那么前卫的《无极》，他能明白才怪捏。
这就是陈导，批《无极》者，杀无赦。
只不过因对方的咖位不同，杀的方式和力度也会有所不同，小卡拉米呢就明着打，对付辈分差不多的，就来个含沙射影。
另一位玻璃心选手是不久前刚刚上映过新片的丁晟，片名叫《没有一顿火锅解决不了的事》，没错，就五一见状不妙紧急撤档的那一位。
电影撤档后在北京电影学院做了一个主创交流，导演丁晟和北电教授谢飞之间的一场对话还曾在当时掀起一圈舆论小波澜。
以下是三段情景再现：
1、
丁晟：影片宣发有难度、有观影门槛，（有些观众）不是特别能看得进去，现在很多都爱看短视频，所以口碑会比较两极。
谢飞：宣传找不到点，可能是你的类型不清。悬疑不清，煽情不集中，笑点不集中，都可能造成宣传找不到点。以及你用了杨幂大腕，可是她的戏后半段才有，这都可能造成问题。
2、
谢飞：我认为这部电影有喜剧大赛的质感。
丁晟：听到这个说法我很伤心，我们咋像个喜剧大赛？
谢飞：一年一度喜剧大赛很好看的。
3、
谢飞：这片子我觉得在2/3就该结束 了。
丁晟：谢老师难为您了，您八十多岁了，我是给二十多岁的人看的。
谢飞：你结构真有问题，我给你剪，一个半小时结束。
丁晟：好，我送到您家，您来剪。
作为一个花钱看过《火锅》的人，我简评一下：谢飞教授说得句句在理，丁晟的反驳高高在上又绵软无力。
导演们，可别总说，观众不懂、黑子乱喷、自己多委屈了，专业教授的客观点评总该听得进去吧？
丁晟却身体力行地告诉我们：照样听不进去。
他总能拿出各种各样的挡箭牌以力证自己的无辜和片子的优秀，你平民一个，他说你看不懂，只知道划拉短视频，教授说看得不耐烦，他又说是对方年纪大的锅。额，承认下自己的片子亦有所不足就那么难吗？
综上，纵观这些玻璃心的导演们，我发现，遇到负面舆论时，他们的反应普遍呈现出了一种受害者情结。
即，一旦遇到批评和指责，统一反弹，绝不承认自己有不对，一定是外部世界有人居心叵测害自己。总之，“我是无辜的，你们都是大坏蛋；我的作品和理想是高洁的，你们都是乌合之众。”
这种心态，说白了还是自恋。仿佛世界每时每刻都得围着自个儿转，如若不能，一定是这世界出了问题，我要打翻它！
矮化和恶魔化对自己不利的人都是自恋受损时常见的防御方式。
将此心态具象化的典型场景如下：小朋友摔倒了，奶奶连忙打地，说都是“地”的错。
可导演们都不是小孩子了呀，怎么还会如此？
通常来说两个原因：
第一，可能还是自卑，本身就底气不足，内心里藏着一个自我怀疑和批评的声音，外界的负面舆论只是把这个声音显化了、放大了，于是被戳到的自恋小人不得不起身攻击、自我维护。
第二，在被赞美包围的温室里待太久了，突然遭遇如潮的批评，哇，好不适应啊！在别人看来仅仅是雪花的东西，在他们眼里竟是小李飞刀，一定要全副武装保护起自己来呢。
（以上纯属猜测，导儿们别对号入座哈。）
我再猜一个非心理的原因，或许跟当下的舆论环境也有关——“立场为先”太普遍了。也就是屁股决定脑袋，所谓的“成年人只讲利益不讲对错”嘛，在此大背景下，“只讲观点、客观地就事论事”反倒显得不正常了。
而作为一部上院线影片最大的利益相关方，导演恐怕是最难以去就事论事的那个人。
所以我很认同网友对于陆川的劝告——在电影上映期间，您就少说话吧。
说也基本只能是自卖自夸，对推进票房的意义不大。一百个读者心里有一百个哈姆雷特，放出去的电影就不再单单属于导演自己，观众有自己辨别和评议的权利。
作为导演，最聪明的态度是顺势而为。
你比如说姜文，别人问“观众看不懂你的电影怎么办”，他说“给他几年时间”。
这个回答就很妙，既有大导的高姿态，又丝毫不小家子气。一方面有点小骄傲——“我想表达的东西岂是人人都能即刻看懂的？”一方面又不涉及对观众的贬低——“人都在慢慢成长嘛，现在看不懂并不代表几年后依然看不懂”。这是把观众放到了一个普遍的既定规律里，而不是一个固定的下位区。
再比如乌尔善，今年夏天宣传《异人之下》的时候，唱唱跳跳，把宣发会办成了联欢会，这叫什么？有娱乐精神啊！不比苦口婆心的劝说和半真半假的卖惨强多了？
想卖票就大大方方地卖，同时也要接受作品推向市场后必然面临的不可控因素，然后该复盘复盘、该调整调整、该适应适应。出来卖，要选择你的受众，而非试图将观众拧成你期望的样子。
都是成熟的大人了，同时做到利己和有胸怀，应该没那么难吧？
作者：包法利小姐
关注我，在娱乐世界读人心、解风情。
