【来源：深圳新闻网】
河南驻马店市黄淮司法鉴定中心在一起亲子关系鉴定中，在未能正确甄别被鉴孩子性别的情况下（送检人称需鉴定父母/女关系，鉴定时却找一男孩代替），却依旧作了鉴定，并出具了鉴定报告。
今年3月，知名打拐志愿者上官正义通过微博披露了此事，并将相关举报信息递交至河南省驻马店市司法局。
在经过5个月的漫长等待和不断追问下，8月11日，驻马店市司法局将相关调查情况告知上官正义。
上官正义告诉记者，该事件中，相关机构及涉案人员根据情节严重程度受到了不同的惩戒，但是事件中还有诸多问题没有明确。
用男孩代替女孩做鉴定
上官正义称，2023年9月，河南省驻马店市汝南县，一对王姓夫妻在驻马店市黄淮司法鉴定中心用自己儿子代替一名女孩做了亲子鉴定。
记者从上官正义处获取的一份鉴定意见书显示，2023年9月22日，王某、李某就是否与王某珂存在生物学亲生关系进行鉴定，并提及鉴定是为给王某珂办户籍。
被鉴定人情况一栏载明：王某为父亲，李某为母亲，王某珂为子女，性别女，出生日期为2020年10月9日。
鉴定意见则为：依据现有资料和dna分析结果，支持王某、李某为王某珂生物学的父母，鉴定人为侯某某、王某某。
上官正义指出，前往黄淮司法鉴定中心参与鉴定的小孩并非王某珂，而是由王某和李某的儿子王某程代替，其怀疑有非法人员涉嫌通过内部人员将抱养甚至非法拐卖的儿童身份洗白，从而实现落户。
记者注意到，在上官正义提供的检材照片中，王某、李某抱着一位寸头、穿裙子的孩童，孩童举着一张写有父母、王某珂名字的a4纸张，右侧还站着一位穿着印有鉴定中心标志白大褂的女子。
3月9日下午，上官正义与媒体记者找到王某，其最终承认鉴定照片中的孩子是其小儿子王某程。但王某坚称王某珂是其亲生，只是做鉴定时王某珂身在外地，便在亲戚联络下带儿子去做亲子鉴定。对于做鉴定的价格和联络人，王某表示均不清楚。
据上官正义介绍，3月11日，他又联系了鉴定人之一的王某某。在两人通话录音中，王某某称被鉴定人具体信息由其他工作人员核实，自己不清楚该鉴定细节，但把男孩鉴定成女孩是不可能的。
有送养行为但不构成拐卖
上官正义告诉记者，今年3月将上述情况反映至驻马店市司法局后，自己一直在追问此事的进展，但一直未得到有效回复。直到8月11日，驻马店司法局工作人员向其通报了事件的调查结果。8月12日，记者通过驻马店市司法局办公室证实，司法局已将最新的调查情况告知上官正义。
驻马店司法局工作人员首先介绍了事件中王某珂的情况。驻马店司法局工作人员称，涉及的女孩王某珂，真实姓名为何某珂，2020年1月2日在广东省潮州市某妇幼保健院出生，何某珂的生父何某甲与生母何某乙的户籍地都在湖南省郴州市。
由于何某甲和何某乙已经有两个女孩儿，生产前就萌生了如果第三个孩子还是女孩就送养的想法。两人的朋友杨某得知何某珂是女孩，且何某夫妇仍有送养的想法后，便联系到了现居住在河南省新密市的金某。由于金某夫妇无法生育，一直想领养一个孩子，遂答应抚养何某珂。2020年1月3日，金某夫妇赶往潮州市将何某珂带回抚养，期间，何某夫妇向金某夫妇出具送养证明。
驻马店市司法局工作人员称，何某夫妇与金某夫妇之间送养何某珂的行为，不构成拐卖。
为何此行为不构成拐卖？但是否涉及遗弃等其他违法行为？8月12日，海报新闻记者多次致电驻马店市警方有关部门，但未获回复。
涉事机构被批评和要求整改
驻马店司法局工作人员表示，2023年，何某珂面临入托入园的情况，金某夫妇便想到给孩子上户口。随后金某联系到了家在驻马店汝南县的亲戚王某，提出由王某、李某夫妇出面，谎称何某珂是自己的女儿，并进行亲子鉴定。在鉴定过程中由王某、李某夫妇的儿子王某程代替何某珂做鉴定，以便拿到亲子鉴定意见书。
随后，金某等人就伙同他人伪造了何某珂的身份信息，带着王某程以王某珂的名义前往黄淮司法鉴定中心做亲子鉴定。
驻马店司法局工作人员称，黄淮司法鉴定中心在鉴定过程中发现王某珂的染色体信息为男性，与填报信息时的性别不一致，并向王某、李某夫妇提出质疑。王某、李某夫妇则称王某珂是两性人，并提供了王某珂是两性人的证明材料。不过在出具亲子鉴定意见书时，在被鉴定人情况一栏没有标注王某珂的性别，同时在amel基因信息栏中标注为x,y（amel基因信息显示为x,y为男性，女性为x）。
由于鉴定过程中的真实检材来自王某程，所以黄淮司法鉴定中心出具了支持王某、李某是王某珂生物学父母的鉴定意见。
对于黄淮司法鉴定中心，驻马店市司法局认为其风险防范意识不强，对鉴定申请人的身份信息审核把关不严，没有做深入细致的核实，在对被鉴定人的性别存疑时，没有及时地停止鉴定工作，驻马店市司法局已对其做出了行业惩戒，通报批评并责令改正。
8月12日，记者向黄淮司法鉴定中心询问是否已收到上述处罚决定，工作人员未做正面回应，“我们公司如果存在问题，相关部门肯定会处罚。公司现在无法作出更多回应。”
对于伪造文件、印章等其他涉案人员，驻马店司法局表示，公安机关根据违法情节不同，也做出了相应的行政处罚或者刑事拘留。但究竟有多少人被处罚，是否包含孩子的亲生父母，抱养父母以及参与鉴定的王某、李某等，官方并未披露。
两份鉴定意见书在印章位置、水印样式、性别记载等方面存在不一致
或还涉嫌伪造鉴定报告
上官正义告诉记者，对于这样的处罚结果，他并不认可，他认为对黄淮司法鉴定中心的处罚是避重就轻。
上官正义表示，男孩冒充女孩进行鉴定远不是失察这么简单，仅以疏忽等原因对黄淮司法鉴定中心进行批评，要求整改，过于草率。
同时，上官正义认为，何某夫妇将孩子交给金某夫妇抚养，仅被定义为送养，也不符合相关法律，“我们国家哪有什么民间送养，领养儿童都是需要通过民政部门的。”
上官正义还提到，驻马店司法局掌握的和自己掌握的《河南黄淮司法鉴定中心鉴定意见书》存在不一致的情况。在被鉴定人概括一栏，驻马店司法局掌握的鉴定意见书没有标明王某珂的性别，性别一栏用“/”符号代替，而自己掌握的鉴定意见书中，王某珂的性别被标注为女。此外，两份鉴定意见书的盖章处也不同，水印也不同。
驻马店市司法局工作人员表示，自己手中的报告来自黄淮司法鉴定中心在司法机关备案的报告，而上官正义手中的报告可能涉嫌被篡改。
8月12日，记者就上述两份报告信息不一致的事情，向黄淮司法鉴定中心及王某、李某夫妇了解情况，但未获回应。
上官正义告诉记者，驻马店司法局工作人员表示，将对两份不一致的报告及自己反映的关于处罚过轻、送养问题进一步调查。
（来源：海报新闻）
