台海网7月12日综合报道 台湾海基会前董事长郑文灿被控在其桃园市长任内涉贪，遭检方声押拼交保，前两次分别被桃园地方法院裁定以新台币500万、1200万元交保，但均遭到检方抗告。前民意代表蔡正元表示，检方选择办这个案子太怪了，这个案子还有很多争议，能否勾串证人、算不算贪污，法官都有自由心证，“不收押也不搜索，就留下以后判无罪的空间”。昨日（7月11日）下午，桃园地方法院第三次开羁押庭，经逾4小时审理，裁定郑文灿收押禁见。
▲郑文灿（台湾“中时新闻网”资料照片）
前民意代表蔡正元7月10日在岛内政论节目《大新闻大爆卦》中指出，“郑文灿如果不是民进党，早已经被押起来了”，至于这500万元到底算不算贪污也还有争执，检方指控郑文灿变更地目让人获利50几亿，但却只拿500万元，但变更地目是合法的事，也没看过民进党行情这么低的，要不是真的没拿、就是没查到更大条的。
蔡正元坦言，有人说检方只是要给上面交代，找个不容易起诉的案子，因为郑文灿还有其他更大的案子还在冰冻状态；他也感觉检方办这个案子太怪了，这种有疑虑的案子很容易被法官挑毛病、被郑文灿反驳，“法官不收押也不搜索，就留下以后判无罪的空间”。
港媒中评社则报道，郑文灿除了找来三大咖律师辩护外，对于涉贪案也似乎早已拉好二条防火线来力拼无罪。
第一条防火线是，外传被检调掌握的这500万元款项签有借据，试图营造两者间是借贷关系，撇清收贿的疑虑，来力拼无罪。
第二条防火线则是，外传当时检调监听译文外泄被郑文灿知悉，郑才紧急在2018年8月归还款项，也因为有还款的动作，就算同案关系人都咬定500万元是贿款，但郑的辩护律师还是能以“收贿未遂”来主张，因“不违背职务收贿罪”并未处罚未遂犯。
但有岛内法界人士认为，收贿是“即成犯”，即使事后退款，也不损收贿罪的成立，因此郑文灿的律师团若让火烧到第二条防线，要拼无罪的机率并不大。
不过，随着法院最新裁定结果出炉，民进党廉政会11日当天表示，从12日起郑文灿将停权三年。台媒称，郑文灿一度被视作民进党内“政治明星”，其政治生涯必将受此案影响。
