作者：南枳，odaily 星球日报
上周，solana联合dialect推出了全新特性blinks。有人将其视为solana划时代的新增长途径，有人认为弊大于利，只会带来更多欺诈事件。对于这个新特性如何使用，如何与x平台以及更多场景结合，发挥其真正的效用，目前还处于探讨阶段。odaily将于本文中探讨blinks的真正应用场景。
底层逻辑探讨
在什么方面发挥作用？
本节仅就x平台（推特）进行探讨，x平台作为社交网络平台，在使用场景上是少部分用户发布项目信息（如项目基本信息、数据、进展等）和意见（如研究报告、喊单等），多数用户获取信息和意见的场所。
而在内容特性上，具有
- 高即时性，用户在信息流上看到的一般为最新时段内的信息，偶尔被关注用户的回复唤起早期信息；
- 强裂变性，只要项目方使用诱导转发的方式，能够实现很大范围的传播，仅次于即时通讯应用和短视频平台；
- 中等的个性化，关注对象为用户自我选择，并且x平台开始加入内容推荐算法，但当前仍以自我选择的关注对象所生产内容为主。
crypto 用户的行动可以概括为“在个人关注的、或来自裂变的即时信息流中收集资料，作为进一步长短期投资决策的依据”。因此，笔者认为“即时性”和“促进价值信息的购买”是 blinks 真正战场。
其中“即时性”指的是用户在信息端最短，通过 blinks 在操作上也成为最快。“促进价值信息的购买”指通过内容使读者觉得“我需要这个信息”，通过 blinks 缩短其思考和操作的时间促使其下单购买。
在什么环节发挥作用？
若将一个产品的销售简化为触达新用户、转换新用户以及老用户唤醒 / 续费等三步，blinks在哪个环节起效？
- 触达新用户：不论是自说、投放还是裂变，均不属于blinks本身的职能。虽然meteora、raydium都专门为blinks制作了返佣功能以提升发布的积极性，但由于安全性和信息不足等问题，作者认为这一模块仍应归属于blinks所依附的平台，选择在什么平台构建blinks，获得充足的用户基数是第一大关键问题。
- 转换新用户：短视频平台购物为何能够兴起？在触达用户心智后最小化其购买流程是一大关键因素，在触达目标用户让其发现某项功能正是其所需之后，作者认为blinks直接唤起钱包付费能够有效提升转换率，有哪些潜在案例将在下一节阐述。
- 老用户唤醒：x平台的个性化关注叠加长期触达可能性，能够有效唤醒旧有用户，在小额支出或者非付费场景下具有一定作用。
潜在用例探讨
将crypto用户的操作分为三类，以盈利为目的的投资、消费、其他，前两者涉及的范围较为广泛，而其他例如有社区治理、去中心化社交、链游等，通常通过自有平台完成不涉及x平台，在此暂不做讨论。
以盈利为目的的投资
此类场景下，用户需要的信息或对速度有所要求，或要求有足够深度，而深度信息往往涉及大额投资，很难在背调不充分的情况下相信一个直接付款的链接，首先排除一个选项。
而信息的高速度要求通常对应早期的meme代币，在什么情况下用户愿意或者说敢于购买？一种情况是信息源具有足够公信力，而另一种则是故事极具炒作可能性，让用户看到以小博大的机会。
3月份出现的bome和slerf就分别对应了以上两种类型：
darkfarms作为长期建设pepe的艺术家具有过往项目的背书，当其使用blinks构建捐赠或者购买渠道，均能有效吸引用户参与，其他类似的具有公信力的个体或组织均能够使用blinks促进转化。
而slerf对应了炒作叙事的转化，虽然不知名，当在x平台即时信息流下接收到高频的相关事件轰炸，一个直接的、最为快速的投资参与途径正是用户所需的。
然而不论是具有高公信力的信息源，还是突破常规的叙事，占比相当之小，且投资金额越高能够实现的转换率就越低，因此blinks在此类情境下平均效益不高。
消费
作者认为消费才是 blinks 能够大范围应用的场景，个性化推荐筛选了用户群体，确保了潜在的买家基数，而与内容的配合能够“击穿用户心智”，通过最短路径实现转化，从“点击视频下方小黄车”变成“点进文章下方 blinks 进行购买”。尤其是在增值服务、诱导性购买和小额消费等方面，示例如下：
当某个项目通过这一形式为用户提供了有价值的信息后，由于x平台的可重复触达能力，当下一次同一项目的blinks再次出现时，能够有效地实现老用户唤醒和付费。
社区思路
@thesendcoin于x平台发布了一系列社区对blinks的畅想，作者于本节展示部分有价值或者作者认为负面意义更强的blinks想法。
实用型
预测市场
空投检查器
付费聊天（superchats）
社区引流和转化
nft进阶操作
负面
私信多签，需要多方印证身份，且仍需确保链接准确性，意义不大。
私信销售，当前的市场已基本没有nft单独溢价销售需求。
销毁（无用的）nft和代币，涉及代币过多，对于价值币是否会被连带存疑。
