【环球时报综合报道】“你们好吗？我是coco李玟。”一条有关已故香港歌手李玟的最新视频近日在网上爆火。上传视频的博主声称，他受粉丝所托，用人工智能（ai）生成视频和声音“复活”李玟。这种利用ai“复活”逝者的行为及相关内容的传播，在引发情感共鸣的同时，也引起道德和伦理层面的讨论。
视频截图
据港媒17日报道，网上流传的ai合成视频中，“李玟”身穿牛仔外套，坐在镜头前和大家打招呼：“你们好吗？我是coco李玟，我知道你们可能会感到惊讶，甚至有些不真实，但请相信我，这是一个充满着爱和感激的时刻，因为我有机会通过这段视频与你们相聚……”用ai“复活”李玟的博主自称这条视频是应粉丝的请求义务制作的。他称，制作其他逝者视频不免费，要收取588元人民币的费用，而制作、发布逝者虚拟视频，只要不用作商业用途，就不会有被逝者家人追责的风险。有粉丝表示，“歌迷喜欢的是有灵魂的李玟，不是一堆数据的复制品”，但也有人觉得可以接受，“看到视频真的会泪崩，感觉李玟一直活着”。
除了李玟之外，台湾演员高以翔、大陆演员乔任梁等不少已故艺人的ai视频都在网上大量流传。高以翔的经纪人此前转达高以翔家人的说法称，不希望高以翔肖像在未经同意情况下被任意使用，严厉谴责并抵制这样的行为，要求立即下架相关视频，并表示不排除提告。乔任梁年迈的父亲表示，看到网上传播的“儿子被复活”影像，无法接受并感到很不舒服，希望对方尽快下架，直言“他们未征求我们同意……这是在揭伤疤”。
但也有人选择利用ai技术缅怀逝去的家人。2021年，台湾音乐人包小柏22岁的女儿因病去世，思女心切的他攻读博士研究ai技术，希望在数字世界“复活”女儿。经过反复尝试、训练后，包小柏如愿复刻出了“数字女儿”，不仅可以实时响应对话，还在妻子生日时为她唱了一首生日歌。他称，“对我而言，ai让我明确地知道，思念可以换一种工具表达”。
重庆渝汇律师事务所主任周健称，ai“复活”李玟视频主要涉及其合法性来源问题，以及是否在法律范畴内的合理使用问题。粉丝要求私下制作，仅供自己欣赏，不公开传播，可以理解为法律范畴内的合理使用，不追究责任。但问题是现在该视频已广为传播，此举在法律上没有得到李玟亲属的合法许可，因此涉嫌侵犯肖像权。周健说，虽然逝者没有肖像权，但其肖像、姓名等仍在一定期限内受法律保护，其近亲可以向法院起诉。
生成式ai兴起以来，“ai复活亲人”已发展成产业链，与去世的亲人“再见一面”日渐成为可能。在电商平台搜索“ai复活亲人”可以发现，不少店铺提供此类服务，价格从10元到500元人民币不等。有店铺称，可以提供“修复老照片+让照片动起来”以及“照片开口说话”等服务，还有部分商家推出“ai复活亲人”服务，数据显示已售出超过400单。
不过专家指出，如果大量“ai复活”的情况出现，极有可能被不法分子利用，例如用逝者形象进行诈骗、制作违法视频等。有港媒17日评论称，在科技突飞猛进的今天，越来越多的人选择以ai技术“再见亲人”，其背后的伦理考虑应当引起重视。此举虽能在一定程度上缓解对亲人的思念，有一定心理慰藉作用，但从伦理和社会角度来看，将已故的亲人“复活”，可能会对活着的人产生误导，让他们无法面对现实。其次，这种技术也可能会被滥用于制造虚假信息误导公众。（杨伟民）
