首先确认一点，这部电影的主题是人与动物的和平共处。作为观众，你先得接受人与动物是平等的这个前提。如果你觉得人就是高于兔子，就该主宰兔子，那请你退出这个答案，也别再浪费时间讨论这部电影。一切指责它三观不正的观点，都是在默认人比动物高贵的前提下形成的。另外，分析电影讨论电影应该在电影展示出的镜头语言下分析讨论，而不是自己脑补或者先射箭后画靶。
先讨论兔子的三观。被指责的一大黑点在于它去偷老头家的菜。影片交代过，那片菜地是它家一直采摘食物的地方，然后老头来了把菜地围了起来，顺便把去摘菜的兔子他爸给杀了。倘若认同兔子和人是平等的，那就应该知道在菜地问题上兔子一家是受害者，拿回自己家的东西，何来三观不正？兔子黑点其二是他没救心脏病发作的老头，且不说他有没有能力救，面对自己的“侵略者和杀父仇人”，问你，你救不？黑点其三在于他对抗捉弄小白脸。
但其实他和小白脸的对立不是一开始就有的，小白脸刚来的时候他还期待着能互享菜园来着。然后小白脸关门那个利落哟。所以他和小白脸最开始的斗争还是源于守卫自己的东西。接着斗争逐渐升级，于是又说他电击小白脸，喂过敏的食物。然而小白脸先摆出的电击设备，双方都奔着干死干残对方去的，五十步别笑百步。最后一个黑点在于兔子石乐志炸了自己家和女主家，顺便让小白脸背锅。
先确认一点，一方面是失了智，一方面是没料到能有这么大后果。（知道会炸自己家谁还按啊，你见过哪个熊孩子发飙的时候自己干自己干到吐血的？）这也是兔子心态的重要转折，他终于认识到自己性格上的不足，也是他改过的契机。是的，我并不觉得兔子做的都是对的，他确实有莽撞上头做错事的时候。做错事和三观不正的区别在于，做错事的会知道自己错了，而三观不正的会为自己的破坏沾沾自喜。兔子明显是知道自己错了而且努力改正的。话说，有谁敢说自己的性格完美无缺？
再说说小白脸，其实没什么人说他三观不正。一是长得好看，二是大半时间都被兔子吊打，有同情分，三是作为反派，既然正派被说三观不正了，他作为对立方理应是三观正的，不然说不过去。不要用所谓三观正不正去评价电影。三观两字包罗万象，何止一部电影能说清的？人物性格也自有其可爱可恨处，处处完美的主角就好看吗？恐怕连戏剧冲突都不好安排。
作为个人，有正确的三观固然重要，但作为观众，也要用三观的量尺比划电影里的人物，这一本正经的样子可真像个顽固的老学究。广电需要你们。这部电影不适合没有辨别能力的小孩子单独看，但很适合聪明的家长引导着孩子看。最后，会让小孩子单独看电影的家长，多半是不优秀的家长。
