最近，有一部国产剧住在了热搜上。
它的名字叫做《底线》，相信一直网上冲浪的朋友们应该也不会陌生了。
这是一部以“改编真实案件”为卖点的剧，里面有着许多近些年来影响力颇大的案件，
比如说江歌案，吴谢宇弑母案，还有货拉拉跳车案等等，
所以当听到这些案件要被改编成电视剧的消息时，相信许多朋友都和我一样，是抱着很高的期望打开的。
我们期待看到一部还原真实，剖析人性的好作品，就类似于《熔炉》《素媛》那样，
结果呢？《底线》不光搞砸了，甚至还处处踩雷。
随着剧集的更新，关于这部剧的争吵变得越来越多了，而原因说起来其实很简单，总结下来也就两个字：
魔改。
没错，不要怀疑自己的眼睛，即使是真实案件也逃不过被编剧魔改的命运。
就拿前几天的那条热搜来说吧——
#底线改编吴谢宇案引当事人不满#
吴谢宇这个名字大家应该都不陌生了，几年前他残忍的杀害了自己的亲生母亲。
由于他北大高材生的身份，还有离奇缜密的犯罪手法，drama的逃亡过程，在这种种因素的影响下，吴谢宇成为了一个备受争议的人。
他的作案动机是什么？他为什么要杀害自己的母亲？
这些应该是每一个关注此案的人都想知道的问题。
但可惜，此案直到现在为止还在审理中，
官方并没有对这些问题给出任何的定论，所以真相还依旧是个谜团。
而在《底线》中，编剧却以一种极其简单粗暴的方式，替吴谢宇案编出了个“前因”。
在剧中，男主的母亲是一个极端且控制欲极强的人。
因为生长在一个无比窒息的原生家庭中，所以他出现了严重的反社会人格的，于是当自己骚扰同事被开除后，为了避免遭到母亲的辱骂，他便选择了弑母。
。。。
这很奇怪，明明说是改编自吴谢宇案，可这剧情显然跟真实案件毫无关系。
据大河报记者采访，在《底线》播出后，吴谢宇本人也知道了自己的案件被搬上了大荧幕。
他表示，虽然希望自己的案子能给人们带来一些警示教育作用，可他并不愿意看到自己的母亲被塑造成一个坏人。
《底线》的改编显然已经冒犯到了一些案件的当事人，而同样的情况还出现在“货拉拉女孩跳车事件”中——
#货拉拉案司机要求底线停播#
先来看看《底线》是如何改编货拉拉案的。
选择了一位形象凶狠的糙汉演员来饰演司机，他看上去暴躁易怒，全程对乘车的女孩凶言恶语。
他偏航的路线，一片漆黑没有一处监控也没有路灯，比原定的路线时间还要久。
在司机的车上还出现了一瓶含有禁药的矿泉水，并且就在几天前，他还曾上网搜索过“如何让一个人死去”。
种种细节都仿佛在暗示观众：这是一个阴森恐怖的，具有杀人倾向的犯罪嫌疑人。
可关注过此案的朋友们应该也发现了，以上这些剧情在真实案件中其实是不存在的，搜索记录跟矿泉水已经是属于过分的添油加醋了。
可编剧的乐趣显然并不仅限于此，他还试图来个180度大反转。
就在《底线》把这个司机成功塑造成恶贯满盈的罪犯形象之后，后半段突然的又给他安排了一个得了绝症的老父亲，
前面的搜索记录跟车上的药，也在这个时候终于得到了解释：
“他的目的不是加害陌生人，是他不想看到老父亲再受病痛的折磨”
？？？
真是让人看的一头雾水，当事人的家属们也一样。
对于以上这些改编，当事人的妻子是这样回应的：
“底线如设有货啦啦案剧情，作为当事人回应，太假了！太假了！真的太假了！简直可以这么讲真的无药可救了，瞎编乱改罔顾事实，用心何义？背离现实剧情最热最狗血我的评价是无任何意义，呼吁法制社会请依法治国，人性道德，不忘初心，牢记使命！”
除了引起案件当事人的不满之外，这些虚构的剧情也引起了关注此案的网友们的强烈不满。
大家应该还记得曾经网络上有关货拉拉案的争议有多么夸张吧。
即使时间已经过去了这么久，可关于它的争论一直没有停歇过，偏偏《底线》又以这样离谱的改编，将此事再次的带回了公众视野，结果呢可想而知。
争吵争吵无休止的争吵。
这让我觉得很遗憾，因为我相信改编这些案件的初衷并不是这样的。
一直以来，我都是一位非常支持真实案件影视化的人。
没什么复杂的原因，就是觉得影视的影响力是无穷的，成功的改编是具有社会意义的。
它会帮助更多人了解这些真实的案件，看到更全面的社会，而那些已经尘埃落定了的悲剧，在这个时候便可以成为影响未来的警钟。
可显然有些编剧并不懂得这个道理。
真实案件无论再drama，那它跌宕起伏的程度也是无法跟虚构的剧情相比的。
他们想要刺激，想要反转，想要狗血的剧情，就只能将最最重要的“真实”放在一边。
（在底线中，江歌的妈妈被改编成了遇害女孩的老公）
可这显然是不对的。
就像这部剧的名字一样，我想题材越是严肃的剧集，就越是应该心怀“底线”。
不给没有审理结束的案子轻易的下定论，不给当事人添油加醋的杜撰动机，
不去故意的干扰观众的判断，我想这应该是最起码的改编案件的“底线”。
当然，我也看到有人说，《底线》至少敢拍，相比其他那些注水剧来说，它已经挺不错了。
这我并不否认。它的确是一部“敢拍“的剧，也算带着最近的国产剧迈出了一大步。
可即使是这样，我也不认为它的“敢拍”可以建立在“魔改”的基础上。
毕竟“改编”可不等于“乱编”，这会让真实案件失去它们原本的意义。
就像那个我们已经看过了无数遍的《12怒汉》的故事。
同样的一场案件，在不同人的眼中会变成完全不一样的故事。
没有人是完美的，也没有人可以保证自己是绝对正确的，所以我们需要将事实一遍又一遍的摊开，需要不同的人从不同的角度来分析来讨论。
这就意味着，“还原真实”在这些讨论中比什么都重要，因为我们是很难避免自己心底的那些下意识的偏见的。
回过头再去看看《底线》中的那些子虚乌有的剧情，你说意义是什么？
我觉得没有意义，可我想编剧或许觉得这些桥段是有意义的。
因为这是她的主观臆测，是她心底对于这些案件的偏见，
这并不真实，也并不谨慎，更可能会误导那些并不了解这些案件的观众们，让他们在判断之前就先跌入偏见的陷阱。
这又何尝不是一种本末倒置呢？
归根结底，我们希望看到的是案件的全貌，是真实的人与人性，而不是一部充斥着主观臆测与偏见的“故事”。
当打着“真实改编”旗号的剧，失去了“真实”，
那么我想，这样的敢拍，无非也就是个“毫无底线”的噱头罢了。
