最近热播的好剧不少，但是这部作品和名字很容易因为其题材被大家忽略，那就是由今年大势男演员檀健次和因为《隐秘的角落》走红的青少年演员荣梓杉主演的《你安全吗》。
看这个剧名，顾名思义就知道，这是一部关注“安全”题材的作品，檀健次和荣梓杉在剧中都是网络安全的专家，帮助企业、个体预防和解决各类网络诈骗、网络安防等问题。
虽然具有很强的普及网络安全知识的宣传作用，但是因为演员演技比较收放自如，整体风格比较幽默诙谐，而且还有一些名场面，如荣梓杉以女装出场等，更重要的是，每一集只有30多分钟，一个午饭和晚饭时间就可以消化。我特别建议，年轻人应该推荐给家里的中老年人看看，有些网络骗局你跟他们说，可能不怎么管用，但是一个电视剧来展示这些骗局，可能效果更彰显。
很多人会觉得，网络安全等是一个技术问题，看完这部作品之后，我认为其实也是一个人性的问题。
归根结底一句话，你的不安全，不见得全都是别人要坑你害你所致，在一定程度上也有自己的问题，为此我想用一些经济学、心理学的理念做一些分析。
值得一提的是，这些理论分析框架来源于另一本也比较有趣的书，《长得好看能当饭吃吗：提升认知的33个经济学常识》，是曾经以公务员考试第一名成绩入职、现在上海某生物技术公司任职的自媒体人谢宗博。他的这本书，也是以比较风趣幽默的方式，来讲对大众来说比较难懂的经济学理念。与《你安全吗》放在一起看，会感到现在的创作者真的是很善于讲故事了，这些大众会觉得枯燥的知识，他们竟然可以以让你沉浸其中的方式来展现，不得不佩服他们。
好了，言归正传：
一、只要扫码就可以免费领鸡蛋？免费其实也是付费
檀健次在剧中开了一家公司，加上后来的荣梓杉，一共有三名员工，其中安排了一个现实中中老年人的代表，即保洁丁阿姨。
说实话，现实中，根本不可能有这幺小规模的公司，会安排这样一个保洁人员，因此丁阿姨主要是一个功能性的人物，她也确实扮演了非常重要的功能。
比如，丁阿姨喜欢各种扫码免费领，如鸡蛋、小玩偶等等，这也是现在很多人所“热衷”的。
但是，真的有这么好的事情吗？
其实，从经济学角度看，免费，也是转移成另一种方式的付费。
比如年轻人更熟悉的：
为了在视频APP中看免费电影，忍受长时间的广告，以及令人发指的清晰度、音效。
过去一段时间，大家比较熟悉的：
为了搭乘超市的免费班车上班，就要花更多的时间等车、抢座，甚至强行去超市逛一逛。
谢宗博就表示，你付出的时间、精力、关注度，都是你的财富，本来可以做更多有意义的事情，就因为看起来免费的便宜，失去了更有价值的生活品质。
甚至，你牺牲了品质，免费最后还是变成了收费。
比如，当你习惯在某个网站，广告会慢慢变得更长，每一个视频都要先来几分钟的广告，看到最精彩的部分，插播广告又来了。
更进一步的是，就算看广告也不行了，热门的综艺、电视剧不付费还没得看。
还是那句老话，世界上没有免费的午餐。
二、人为何会陷入“杀猪盘”中？
杀猪盘，是对交友婚恋类网络诈骗的一种俗称，是指诈骗分子利用网络交友，诱导投资赌博的电信诈骗方式。诈骗分子准备好人设、交友套路等“猪饲料”，将社交平台称为“猪圈”，在其中寻找被他们称为“猪”的诈骗对象，通过建立恋爱关系，即“养猪”，最后骗取钱财，即“杀猪”。
檀健次在剧中扮演的秦淮，就曾经以“杀猪盘”的客户名义，希望打入骗子团伙。
那么，为何有这么多人会深陷“杀猪盘”呢？
仅仅是因为“好色”吗？
并不完全是。
这里要谈到一个经济学概念：“损失厌恶”。
损失厌恶是指，人们面对同样数量的收益和损失时，认为损失更加令他们难以忍受。
设想两个场景：
第一个场景：给你一个苹果。
第二个场景：给你两个苹果，当你吃完一个，准备吃第二个的时候，突然被告知多给了一个苹果，正准备吃的那个需要退回来。
你更喜欢哪个场景？
多数人的答案是，第一个。
其实这个实验，两个场景的结果是一样的，你只得到了一个苹果，但在第二个场景中，因为得而复失，损失了一个苹果，这严重影响了幸福感。
进化心理学认为，损失厌恶的倾向，跟人类的进化过程有关。
损失厌恶深植我们内心深处的人性，相比于收益，我们更倾向于去规避失去的风险。
投射到情感上，当发现“恋爱”不可持续，大家也会过分计较自己的损失，如另一方身上耗费的时间、精力、金钱，不愿意接受这些，所以不愿意放手。
因此说服自己，还爱着对方，和对方还有感情等等，苦苦维持一段感情。
我们经常会看到一些这样的网络骗局，一方甚至从来没见过另一方，还是不断地给对方打钱，以“维系感情”，这里有很大程度上，就是因为“损失厌恶”所致。
那么，怎样才能让人从损失厌恶中走出来？
在经济学中，有一类成本叫沉没成本，在计算收益的时候，是不会考虑进来的。什么叫沉没成本？指的是已经付出，不可收回，且与当前决策无关的成本。
也就是说，人们在决定是否去做一件事的时候，不仅是看这件事对自己有没有好处，而且也看过去是不是已经在这件事上有所投入，从决策的角度看，以往发生过的费用只是造成当前状态的某个因素，当前决策要考虑的是未来可能发生的费用及所带来的收益，而不考虑以往发生的费用。
2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利兹教授说，普通人常常不计算机会成本，而经济学家则往往忽略沉没成本。
比如，你手中有两只股票，一只涨了100块，另一只跌了100块，现在你因急事需要用钱，必须卖掉一只，那么你会卖掉哪一只？
大多数人会选择卖掉上涨的股票，因为上涨是收益，不赚白不赚，却不考虑继续上涨的可能性。而股票下跌是损失，面临损失，大多数人是不可接受的，总希望能涨回来避免损失。如果卖掉，那损失就永远不可挽回了。
三、人们为何会陷入“庞氏骗局”中？
《你安全吗》还没播到，但我猜测肯定会有的另一个骗局是“旁氏骗局”了。
这种骗术是一个名叫查尔斯·庞兹的投机商人“发明”的。
1919年他开始策划一个阴谋，骗子们向一个事实上子虚乌有的企业投资，许诺投资者将在三个月内得到40%的利润回报，然后，狡猾的庞兹把新投资者的钱作为快速盈利付给最初投资的人，以诱使更多的人上当。由于前期投资的人回报丰厚，庞兹成功地在七个月内吸引了三万名投资者。
这场阴谋持续了一年之久，才让被利益冲昏头脑的人们清醒过来，后人称之为“庞氏骗局”。
但是，这样的骗局，也一样有其心理学原因。
谢宗博在《长得好看能当饭吃吗》中，把这个骗局作为最后一个篇，郑重其事地予以警示：
人之所以完全不管某个东西的真实价值，而愿意花高价购买，是因为预期会有一个更傻的傻瓜，会花更高的价格从他们那里把它买走。
在他看来，投机行为背后的动机，关键是判断“有没有比自己更大的笨蛋”，只要自己不是最傻的傻瓜，那自己就一定是赢家，只是赢多赢少的问题。
专门名词叫：“博傻行为”。
博傻行为，也分为两种：一类是感性博傻，一类是理性博傻。前者在行动时不知道自己已经进入了一场博傻游戏，也不清楚游戏的规则和必然结局，后者清楚知道博傻及相关规则，只是相信当前状况下还有更多更傻的投资人即将介入，因此才投资一把。
那么，人们为何会认为，自己肯定不是最傻的那个傻瓜呢？
英国历史学家迈克·达什认为，人们的头脑和意识中有一种东西，让人们不愿去相信泡沫的真相，大多数人在参与投资热潮之前，都缺乏相关的了解。
买卖的人都很清楚，他们在拿不切实际的价格赌博，但又难以抗拒大赚一把的诱惑。
事实上，在期货和股票市场上，也遵从这个策略。为何你会花费20元去买一个股票呢？是因为你预期当你抛出时，会有人花更高的价格去买它。
人哪，都是是贪婪的动物：
给你的黄金过重，你拿不走，给你太轻，你又觉得得到的太少。
所以，投资大师巴菲特提过，投资要用大脑，而不是用腺体。
大脑要做的是判断企业前景和大众心理趋向，而腺体只会让人按照本能去做事。
其实，人生中的种种决定，何尝不也是如此？
如果你感到不安全，请先从自己的大脑开始，不要让自己的这些“本能”代入其中吧！
