从227事件到今天，这件事余波不断，在一场撕X大战之后，我们更应该多些反思。这次事件完全就是教科书版的“偶像失声”和“粉丝行为，偶像买单”。一个偶像在享受了粉丝创造的红利之余，多少都会承受着粉丝带来的部分责任，尤其是在无滤镜的路人眼中，偶像与其粉丝就是共同体。
1．偶像失声从来就是个体行为
偶像是被追求、被崇拜的对象，偶像的存在正如粉丝里的指明灯。你朝着对的方向走，她们就会为了你而选择对的事情；如果你选择沉默不作为，她们就会举起自己的武器，帮你铲平前方“所谓的”障碍。
因为你没有表态，所以她们沾沾自喜觉得自己做的特别对，而对这个过程中造成的严重后果毫不关心。
在这个层面上讲，肖战不无辜。粉丝举报CP粉送礼物，让酒店人员丢了工作时，他没有制止；因为颜宁教授不吃她粉丝安利被举报学术造假时，他没有制止；粉丝造谣郑渊洁性取向时他也没有制止。
他没有机会说吗，并不是。15年的时候就说要拿一条专门的微博和粉丝交流，所以才有了肖战的秘密花园。红之前别人嘲笑肖战贷款红，他在秘密花园发“我有钱，不贷款”。
粉丝和王一博粉丝开撕的时候，他评论“我在，晚安”；粉丝打榜输了，又立刻安慰粉丝。
不要说什么偶像失声，他只是不想发声，所以粉丝反噬罢了，当他宠粉媚粉的时候早该想到自己会有这一天。
从小爱豆到歌手演员，这些年来发声的偶像不少，炎亚纶作为代表，还被粉丝笑“偶像行为不要上升粉丝”、“算了算了哥你说吧”。
但他说的这句话是真的对：粉丝真的不是拿来宠的，宠坏了你对人家家长负责吗？应该思考的是偶像的影响和价值，不是整天害怕因为你正当的指责导致粉丝不开心而失去粉丝。
其中有很多偶像因为引导饭圈健康发展，被人安上视奸粉圈、私联的罪名。
2.不失声的代价是什么？
如果是实力演员，发声的话会被夸是真性情；如果是流量且没有足够的作品傍身，发表出过多个人情绪的看法就会被指指点点，被搬到豆瓣里各种挑刺，被别的饭圈的人“嘲”或者“踩”一脚。有人问喜欢被爱豆教育吗，得到的回答是“他不配”。
前两天赵子琪撕《重生》剧组，作为女一号对现有的宣传方式不满，热搜后她的微博评论如下：
网民一边要求呼吁明星不要是假人，一边一旦他们表现出活人该有的情绪就各种围剿辱骂。这个语境早就固定了不是打倒一个肖战就能结束的。
如果肖战第一时间出来发声，就会有人说他视监饭圈，之前纵容粉丝，出事了才发声，得黑他；如果肖战从头到尾不发声，就会有人说他没担当，装死，得黑他；如果肖战过几天发声，就会有人说现在过了几天了，发声还有什么用，得黑他。
当时韩圈一个艺人粉丝说蔡徐坤的新歌封面抄袭，画者亲自回应是他画的，闹上热搜了ikun要求污蔑者道歉，然后蔡徐坤出来让粉丝不要再追究了，但时至今日很多人都还在用图片中的话嘲笑蔡徐坤和ikun。
脑残粉丝的行为是不可控的，因为她们活在自己的世界里，就算肖站出来道歉，她们也觉得是公司逼的，然后烧出更旺的保护欲。
这一切源自畸形的饭圈形态，流量的诞生只是为了把人打造成没有瑕疵的商品，完美的人设，没有自己的性格人格，这样的流量是应该存在的吗？
3.偶像该不该发声？
所以偶像为了不被骂就要被这样的饭圈绑架做一个傀儡吗？肯定不是。名人的力量不是真的要引导多少人，而是起码在敢于发声这件事上，像个有血有肉的正常人一样，至于到底是否能影响谁，那也是大众自己的选择。
偶像如果不能带给粉丝正确的引导，这样的偶像还有什么意义？不管从功利的层面来讲，为自己留舆论空地，还是从应然的层面来讲，偶像有义务引导粉丝。
肖战最大的错就是在窥探饭圈粉丝想法的同时，对很多事情知情（秘密花园）且默认粉丝错误举动是正确的（例如粉丝大规模举报各类反对声音的出现、人肉他人等行为）。
他像是每一边都想努力讨好，但似乎他的圆滑使得每一边都引起了更大的战争，这些正确引导如果从开始就有警示，也不至于是今天这个局面。
“不表达就会被表达”，如今的偶像已经不能再像从前一般用失声脱身泥潭，隔绝与粉丝的观点。一味的纵容让粉丝有了“看不惯就举报”是为了正主好的底气。在这样的偶像与粉丝关系模式中，肖战不是第一个受害者，也不会是最后一个受害者。
