假设，你是一位父亲，你女儿被一个富二代侵犯，他妈是警察局长，他爸是议员和市长候选人，你该怎么办？
在理想中，公正永远不会迟到，一切都应交由法律处理。
在现实中，这将是一个巨大的难题，公正不仅会迟到，有时还会缺席。
在电影中，小人物照样可以凭自己的双手，讨还一个公道。
祝愿我们的每一个读者，这辈子都不会遇到类似的糟心事，但也祝愿每一个读者，都能在大银幕上与这样的故事相遇，因为到了电影中，反杀恶人还步步为营、瞒天过海的剧情能带给观众的观影体验，用一个字就可以概括，那就是——爽！
即将在贺岁档与观众见面的一部影片，讲述的就是这样一个让人看完后会大呼过瘾的故事，它就是会在12月13日登陆大银幕的犯罪片《误杀》。
当然，光听我说太片面，影片对自己的质量也是相当自信，提前点映在全国各地一场接着一场，口碑全面爆棚，网友的评价基本可以概括为，大赞影片故事，大赞影片节奏感和完成度，大赞演员表演，以及大赞以上所有内容。
同样已经看过《误杀》的我必须表示，他们说的真的对！
影片的故事概括起来其实并不复杂，一家无权无势的小人物，肖央饰演的父亲李维杰是只读过小学的通讯用品店老板，谭卓饰演的母亲是省吃俭用的家庭妇女，大女儿成绩优异，但瞧不上自己没文化的父亲，小女儿尚且年幼。
大女儿在夏令营中被有权有势的二世祖侵犯，此后，二世祖便拿视频威胁大女儿继续和他耍耍，母亲发现了女儿恐惧，计划与侵犯女儿的混蛋当面解决此事，却不料在三人的争执中女儿失手将二世祖送下了地狱。
这段戏十分凸显导演功力，影片将仓库误杀进行了一个很精妙的处理，拳赛中的肉搏和仓库里三人的争执来回交替，剧情张力爆表，让观众与人物彻底共情，仿佛自己参与了这场误杀。好的犯罪电影，并非有一个好故事就足够了，导演是否有能力让观众身临其境也极其重要。
《误杀》在误杀之后的剧情讲的便是，李维杰如何保护家人，设计周密计划瞒天过海，抹掉所有嫌疑，用无数人证、物证来制造案发当天全家人的不在场证明。
读到这里可能有人就要问了，李维杰一个小学学历的小店老板，凭啥能想出如此逆天的精彩计策，如何在审讯中不露出马脚？
如果这里简单处理的话，会用四个字解释一切，那就是“父爱如山”，事发后主角小宇宙爆发，无端开挂。
但《误杀》不是这样，从影片一开始，就在不断强调李维杰是个犯罪片影迷，看过上千部这类电影，自己还经常在脑内幻想这种故事。
朋友们，看电影不仅能娱乐，关键时刻还能保命啊！
而这样的情节设计，本身放到一部犯罪电影之中，又显得别有一番趣味。
《误杀》在叙事上最具挑战的一点，就是要在已公布案情真相的情况下，维持观众的观影乐趣，让银幕外的我们依旧会觉得紧张。
影片开始不久，便揭露了整个案发经过的《误杀》，巧妙的使用了猫鼠游戏的设定，为李维杰安排了一个紧追不舍的强劲对手，那就是陈冲饰演的爱子心切的警察局长拉韫，也是二世祖的母亲，因为儿子的失踪，几近疯魔的她开始不择手段。
影片开头，便为李维杰和局长设计了一场隔空对决，将这对势均力敌的对手的各自优势展现到了观众眼前。
一方面是李维杰在给朋友讲述着自己构想的精彩越狱故事，说着“当你看过一千部电影，这世界上便不再有离奇的事情。”
另一面，拉韫三言两语便侦破了一个嫌疑人看似有完美不在场证据的迷案，并说出了“当你看过一千起案件，这世界上便不再有离奇的事情。”
看到这里，无需导演再多说什么，我就能看到四个大字“棋逢对手”。
在表演上，这次的肖央和陈冲也真的是棋逢对手了。
肖央的表现只能用惊艳来形容，我从来没想过他原来不仅是搞笑派还能是实力派，尤其是角色思考时那个忧郁的眼神，有着仿佛能把人吸进去的魔力。
陈冲的表现用网友的话说就是，“从没见过如此彪悍的陈冲”，拉韫大多数时间都给人极强的压迫感。
《误杀》还有一点让我尤其喜欢，就是导演暗中埋下了不少线索和伏笔。
比如羊在影片中有着相当明确的符号寓意，出现在各个角落，代之像男主一家那样任人宰割的平凡小人物。再比如小女儿在餐桌上的异常举动，男主的职业所负责的工作内容，看拳赛的科普等等，表面上只是丰富角色和故事，但实则都是伏笔。
这些细节遍布影片，就像导演与观众玩的一场游戏，你没注意到也不会影响理解剧情，但如果注意到了将获得额外的乐趣。因为涉及剧透，就不做详细解读了。
在这里给大家留个课后作业：二世祖的尸体最后究竟在哪？
说了这么多，我一直都在强调《误杀》的好看，但其实在它优秀的娱乐性之外，还有着更深层的意义。
一方面，它敢于聚焦“反杀案”、“未成年人教育”此类尖锐话题，折射社会现象。另一方面，它又在拷问每个观众的内心，面对不公我们应该如何处理？辨别善恶我们又该用何种标准？
但比起这些，《误杀》更能一下击中我心灵深处的，是它的结局。
李维杰要瞒过的不仅是警察，更是全世界，是那些关心他、甘愿去替他做证的街坊邻里。
而他的瞒天计策，最终导致了人们认定李维杰一家被滥用职权、刑讯逼供的警察所诬陷，平日里这些小人物被欺凌所挤压怨气集中爆发。
“人们只相信自己愿意相信的事情”，这句话在《误杀》中又一次得到了验证，众人不过是借着李维杰一家的事件，发泄自己的不满，甚至还是想在混乱中浑水摸鱼！
像我文章开头所说，电影中的极端情况有着艺术的加工、夸大，但类似的问题并非在现实生活里不会出现。
在这个互联网时代，“反转”成了社会事件中的常客。很多听风就是雨的网友可能仅凭一条微博资讯就疯狂站队，或抨击或袒护，充当着社会的“正义使者”，而这把“正义”之刀又曾“误杀”了多少人呢？
真相有时并不是我们认为的那样，我们只是更愿意选择自己想相信的。
《误杀》真正让人爽到的地方，可能并非只是他能满足观众对类型体验的需求，而是它敢于带着人文关怀，为我们这些无权无势的平凡小人物发声，为这世上真实存在的一些不公打抱不平。
可《误杀》同时也告诉我们，情绪的发泄固然过瘾，但如果我们在生活中也为了一时的“爽”，而去以正义为名施暴，那我们也只不过是像片中那些被“真相”蒙蔽的乌合之众一样罢了，只有在舆论沸腾之时保持冷静和清醒的思考，才能真正发挥力量，让这个世界变得更美好！
