这部电影让我很敬佩的一点是演员都有很出色的表演：1.托尼的妻子接到唐的电话时，镜头没有给出对话内容，但是女主的动作和神情却诠释了一切；2.有很多场景看似需要借助回忆或旁白来帮两位男主带动情绪，但两人却靠无声的演绎，向我们述说了内心的活动。就像唐认为托尼很适合当美食评论家一样，虽然只说了一句salty，却让旁人好像也觉得自己感同身受。
一部演员演技不俗，故事除了政治正确乏善可陈，甚至电影前半部分政治正确都矫枉过正。整部电影看下来我竟有种看冯巩小品的感觉，尴尬、生硬、俗套的角色置换、刻意做作的温情脉脉撑足了这跌落进电影法，深渊的两个小时。如果这是第一部反应黑人过去境遇的电影，那它无疑是有勇气的。如果这是第一部提出人种平权的电影，那它无疑是伟大的。这部电影让我看到的，比起导演的思想更多的是导演的功利心。
但这真的是对黑人的尊重吗？一开始是尊重但后来是不是演变成复读机机械性播报揭人伤疤旧事重提呢？你说现在黑人仍遭受一些不公正对待，这就要引发我对电影传递的信息，暴力永远无法取胜，坚守尊严才会赢，的质疑了。从一定程度上讲，暴力永远是坚守尊严的后盾，公民的尊严由国家暴力机关坚守，国家的尊严由暴力性质的军事机构坚守。而具体到个人，尊严通过自己的拳头坚守。就好比你敢当着一个黑人的面大喊nigger吗？你不敢，你害怕他扑上来揍你。在目前种族平等的大环境大背景下，在彼此尊重已经渗入大部分人的心成为普世价值观的今天。小范围的歧视只能通过由点及面的对抗来解决。黑人的尊严掌握在自己的手里，不需要别人的施舍。
其实，政治正确，只能说好，不能说坏，就像一个小孩子做了一丁点积极的事都应该得到表扬，这固然没错，但小孩子长大了是不是应该理所应当地做对世界有益的事情呢？身边充斥着大量对于过往的纠正：女权主义的宣言，其中最陈词滥调的当属对种族歧视尤其是对黑人歧视的文艺性批判。
最后，为什么这部电影得奖？还是要肯定主配二角的演技。另一方面，奥斯卡的评委就好这样。默认了种族歧视问题乃是常规的准则。因此他可以不以为意的扔掉了来家里进行维修的黑人工人所用过的水杯，并在背后称他们为茄子。尽管托尼在血统上看似高贵，但却十分世俗，一身粗鄙，做事不择手段，投机取巧，不过其实他心态还蛮好的，而且还挺可爱的。两人截然不同的个性，注定了旅途中势必存在诸多矛盾。但是导演的厉害之处就在于，将这种自我认同和去标签化的过程包含在时而幽默诙谐，时而克制冷静的基调中进行。托尼说：“唐，你看见没，我为你做了这么多事呢？”你身为音乐家，居然没有听过一些流行的小曲。虽然你觉得不是每个黑人都需要知道这些音乐，只是单纯觉得好听，并无恶意。
