日前看到了表演艺术家刘全刚发布的一则视频，里面提到了前些天颇有热度的“马唐赵”话题。其实像这种事情本身就很难定义，当事人都已经过世，完全呈现出死无对证的状态。
再者说，马唐赵的说法并不是这些天才出现的，而是已经有了几十年的存在空间。这些事情观众早有耳闻，有些内容还越描越黑，不解释还好，一解释就更说不清了。
刘全刚是相声表演艺术家，国家一级演员，知名二字就不加了，相声观众知道的都不多，更不用提范围更大的群体了。这里简单介绍一下，刘全刚是唐杰忠的徒弟，现为广播说唱团团长。
右边的白衣男子说话询问，师父：“现在还有很多人在谈马唐赵这个话题，（你怎么看待这件事情）？”
这一位估计是刘全刚的徒弟，刘全刚算是相声快板两门抱的演员，但无论是哪一项，都要求口齿伶俐，像这位舌头打不直，说相声不可能，唱快板也不现实，收这个徒弟的原因是什么？
看演员水平怎么样，也得看看收的徒弟是不是说相声的，收一大批不说相声的徒弟，这不是为行业发展贡献力量，只能是将徒弟们当作各地的交通站，徒弟将师父看做
一虚荣的头衔。有时候，通过徒弟的水平，就能看到师父的能耐。
书归正传，刘全刚对此的评价是：“以讹传讹，无中生有。”就是有意无意的来炒作这个话题，目的就是增加点击量。
“年轻人你哪里知道1966年左右的事情，老的人也糊涂了（点马岐呢），也是为了点击量。”
“马唐赵这个事儿，其实没有意义，你烘托他干什么？”刘全刚说自己走访了当时亲历过这些事儿的老人，也查阅了广播说唱团相关资料，都没有对此的记载。
1966年，彼时的刘全刚才八岁，还在学校里读书。对那个时代的记忆并不完整，也没有亲身经历过那些事情，也只能从他人的只言片语中拼凑出所谓的可能真相。
按照刘全刚的说法，那时候的两派不是老派与新派，而是薛宝琨（相声理论家、相声作家）为首的一派，认为老艺人还需要传承艺术；另一派是以马季、唐杰忠、赵连甲为首的一派，认为新时期就该有新相声。
而侯宝林、刘宝瑞等人只是争论的对象，并且很快就到了窦店住牛棚劳作，那时候有人看着呢，和马唐赵没多大关系。
刘全刚还提到了刘宝瑞的死因，按照他的说法一代相声大师、单口相声大王死于胃穿孔，缺医少药不治身亡。
但对之前发生的一切丝毫未提，很多当事人都回忆，是高强度的工作导致了刘宝瑞并发。胃穿孔导致身亡只是一个结果，是一个质变，但前面量变的过程才是最值得警惕的。
马岐在直播时就曾提到过，曾经对唐杰忠的师承产生疑惑，当面质问后者，后者是支支吾吾回答不上来，一桩桩一件件不是一句老糊涂就能含糊过去的。
作为唐杰忠的徒弟，刘全刚的这一番话说的看似很有道理，但没有说服力。一来，没经过事去对这些事评价，就掺杂了太多了主观成分，无论是听他人讲述的主观还是自己复述的主观；
二来，那个年代结束后，马唐赵成为了说唱团的领袖，一帮演员都要唯马家军马首是瞻，谁敢说坏话？就好似甲去问乙，甲的爹是个什么样的人，乙会把事情一股脑的交代吗，也得小心挨一电炮。
所以最好的解决方式，并不是在网络上发视频声讨，冤有头债有主，一个说是真的，一个说是假的，刘全刚也叫嚣让某些人承担法律责任，就不如一纸诉状，赵还活着呢，马唐也有后人，看谁胜诉不就得了！
大家觉得，他们谁的话有说服力呢？
