大家最近在追什么综艺呢？
小编看来看去，也就跟了一下《演员请就位》。
怎么形容这档节目呢？
有点像《演员的诞生》+《创造101》or《明日之子》的结合体，说白了，还是一档演员的选秀节目。
小编选择去看，其实是冲着导师阵容去的，毕竟陈凯歌+李少红+赵薇，都是实力派，作为导演也都有自己拿得出手的代表作。
陈凯歌就不用说了，国际大导的地位在那儿。
李少红也是一堆经典代表作，《大明宫词》《橘子红了》等等，也在国内导演的第一梯队。
赵薇国民小燕子的形象深入人心，演而优则导，在导演之中是新人，《致我们终将逝去的青春》不说多么经典，但也是国内电影及格线之上的作品。
所以另外一位导师，郭敬明是怎么回事？
我特别想认识一下这个节目的策划，是怎么样的脑回路才能想到请郭敬明当嘉宾，还是跟陈凯歌在同一个节目。
（当然我也不理解为什么陈凯歌会答应和郭敬明同台。）
我们且不提郭敬明的抄袭过往（有兴趣的朋友们可以自己去搜搜）。
就是导演，郭敬明明显是不及格的好么！
迄今为止，郭敬明已上映作品7部，豆瓣评分从2.7-4.9不等，没有一部评分高于5分！没有一部及格！
请郭敬明？有事吗？
深刻怀疑郭敬明投资了这个节目。
感受下这位的获奖情况：
我真的无话可说。
节目开播，然后就是各种郭敬明上热搜。
然后就是各种营销号一通夸赞，说郭敬明“有理有据”，推荐去参加《奇葩说》。
但是，他真的是各种诡辩啊朋友们！
我们举个栗子！
郭敬明的选手表演《悲伤逆流成河》，被李诚儒批评了，不仅批评演员台词差，让人听不清他们讲话，还批评这个题材不就是青春畅销书？年轻人看这种书没前途。
我们先放一张大家比较熟悉的年轻一点的李诚儒的照片。
也是老戏骨了。《重案六组》是童年记忆没错了。
他看完郭敬明这组的表演就跟王迅嘀嘀咕咕，然后主持人CALL他起来讲话。他说自己看得是如坐针毡如芒刺背。
讲道理我也是这种感觉，但是我可以快进！可是嘉宾不可以，同情李诚儒。
就是怎么说呢，李诚儒估计是真的太生气了，所以在表达上会容易有漏洞。
他对于这个片段的批评我是很认可的。因为对比于另外三组的严肃表演，《悲伤逆流成河》跟玩儿似的，还演得不咋地。
李诚儒批评的其实是肤浅的没营养的青春片，是郭敬明式的所谓“无病呻吟”的青春片。
我们好的青春片不是没有，讲道理同样是青春爱情电影，赵薇的《致青春》明显好多了。
无意义的青春片我们不可以喜欢吗？
当然可以，作为娱乐没什么不好的。
可是从艺术上说，它真的不够格。就像李诚儒说的，“不能用廉价的笔触来引起广泛的共鸣”。
李诚儒指出的“台词差”和“剧本低级”，哪一个不是切中要害？
你听听郭敬明是怎么反驳的？
一，认错，放低姿态，说“是我的责任”，你不要怪我们年轻的小演员，剧本是我选的，我的责任我承担。听起来是不是很有担当？
二，抓住李诚儒话里的漏洞，说“你可以不喜欢但是你要允许它存在”，万能反驳句式大家来学习下。而《悲伤逆流成河》可是“国内第一部认真听讨论校园霸凌的小说”呢！
实不相瞒，年少不知事的我，也是看过小说的，而且也看了改编的电影。
郭式作品本质不就是各种人谈恋爱吗？而且说的不客气点，很多都是“作精”谈恋爱。
且不说文笔大都苍白，其内核也不是校园霸凌啊，就是“疼痛爱情”
我迄今为止进电影院看电影，《悲伤逆流成河》是唯二让我看不下去中途退场的。
三，最后不忘拔高自己，说电影是多元的，你不能那么狭隘，你要允许不同的故事存在。
我们把电影比作是一道菜的话，那李诚儒的意思是，郭敬明你做菜水平不行，食材选的不新鲜，调味料不行，做出来不好吃。
郭敬明反驳的是啥，郭敬明就没有回应他做菜好不好吃，只是说你要允许不同的菜品存在啊，我做出来了就是合理的，存在就是合理。有的人就是喜欢难吃的菜，你不喜欢你算老几。
总结下来，就是没有正面回应李诚儒的问题，回避重点，站稳伟光正的立场，拉高自己，然后博取观众同情。
包括郭敬明针对演员表演所作出的点评，就像是恶补了一些电影专业的课程，非常照本宣科掉书袋的表现。
经常是一上来就定性说你的表演是怎样怎样的，你们应该怎样怎样。
什么是“话剧式”的表演，什么又是“表演的虚荣心”，郭敬明你自己晓得不？还说别人的表演是“最低级的表演”。
你倒是说说怎么高级啊？
你对比一下陈凯歌怎么讲戏就知道郭敬明的导演水平差得不是一星半点。
陈凯歌是一针见血地让演员有解决方案，然后直接提升自己的表演。
郭敬明就只会非常虚无地长篇大论，乍一听好像很有道理，但其实一点用都没有，全是废话。
唉！本质作秀洗白而已。
郭敬明你有本事上节目当导师，你有本事先先导出来个及格的作品来啊！
