首先，电影情节发生在忻钰坤的老家内蒙古包头市，在外地打工的张宝民得知儿子张磊在放羊的途中突然失踪，不得已踏上了漫漫寻子之路。几天之后，律师徐文杰的女儿也离奇失踪。两个看似毫无关联的人，却阴差阳错地掉进了同一个深渊。而这一切的矛头都指向暴戾成性的矿场老板昌万年。记得最清楚的，是律师徐文杰最后说完“没了”后矿工张保民那张痛苦绝望的脸。张保民为了帮律师找回女儿而几乎丧命，最终却连徐文杰的一句谢谢都换不来，却连自己儿子失踪的真相都换不来。
这极具象征力和表现力的画面，反映的是社会底层面对整个社会的剥削和遗忘、面对社会顶层的表面仁义实则残忍、面对社会中层的背叛和抛弃时，完全失语无助、空有愤怒的冲动却无能为力的痛苦与绝望，《暴裂无声》这一片名的真正含义或许正是如此。无论导演自己是否有这样的寓意，至少我本人拥有了这样思考和解读。仅冲这一个镜头，不管电影还存在着怎样的不足和瑕疵，五星推荐。
其次，片子有拍姜武的箭法很差，很近的距离射人也只是擦着胳膊。所以姜武问羊多少钱一只，应该就是要射羊，结果射中了孩子。姜武问小孩羊多少钱一只，估计小孩是说羊不卖。孩子非常爱羊，从在屋里给小羊搭窝，主动出来遛羊可以看出来。父亲在外打工，母亲病重，孩子会把感情转移到羊上。至于后面的事情如何发展导演留白了，如果是误伤这么善良的事情，估计导演不用留白。人性之恶，如同那个黑洞，让人不敢直视。
但我觉得应该不是故意杀人，因为律师当时就在旁边，如果当时就这么胆大估计后面也不至于费那么大劲问律师要证据，倒有可能是小孩不卖，然后昌想先直接把羊射死然后再赔钱，影片开头张保民的儿子堆石头，就是一个磊字，之后张保民找儿子时有一个镜头，石头坍塌，暗示了他的儿子张磊已经死了。有一个小细节，律师抱着女儿跟昌老板对峙时，律师的女儿醒了，而他们讲得证据也许是错杀磊磊的证据，说明律师女儿也知道谁是杀人犯了。
另外，影片的最后一幕一点不多余，最后一幕完全解答了正片中小孩的古怪表现（孩子在正片结尾已经开始在墙上画画了），并且给了观众的所有猜测一个合理的盖棺定论。另外，屠户的儿子是因为开矿的污染而先天失语的，这时的屠户应该可以理解张保民当年不签字卖地给矿企的坚持了。而且当年打斗中，屠户瞎了一只眼，张保民咬断舌头成了哑巴，某种程度上也算是两清了。
影片中还有一处细节，张保民这些年一直在每个月给屠户家赔钱，这段时间张保民的妻子生病吃药钱不够，没再给屠户家钱，但屠户家也没要。最后，屠户的儿子送给张保民奥特曼面具的画面也让人感慨。从一个孩子的角度来说，送给别人奥特曼的面具，大概就意味着想要送给对方奥特曼一样的勇气和力量吧。
