《默杀》不如23年前的剧?镜头啥时候才能聚焦欺凌者,而非受害者?

娱乐头条 2780℃

女孩被戴带刺的玫瑰,刺得满头是血。而欺凌她的人,看着挣扎却无法摆脱的女孩,笑得张扬,如同玩弄宠物般愉悦。

《默杀》不如23年前的剧?镜头啥时候才能聚焦欺凌者,而非受害者? - 陆剧吧

女孩叫惠君。

见她备受欺凌,好友小彤眼神狠毒,从兜里掏出剪刀,要去解救好朋友惠君,却被母亲李涵拦住。

李涵看到剪刀,慌乱紧张地问她要做什么,并强行拽走她。

李涵害怕剪刀,除了怕小彤陷入是非,更怕她用剪刀杀害继父的事暴露。

但天下没有不透风的墙。

惠君亖了。

从有问题的玻璃屋顶摔了下去。

小彤引导惠君父亲找到杀人凶手。

凶手为自己的所作所为付出了代价。

同时,李涵老公的尸体被发现。

《默杀》不如23年前的剧?镜头啥时候才能聚焦欺凌者,而非受害者? - 陆剧吧

原来当年,李涵被老公家暴。

打得眼睛出血,手指被门夹到出血,还被逼着去楼下找钥匙。被人发现,尊严尽失的她,萌生了杀意,带着一把刀回了家。

开门后,却发现躺在血泊中的丈夫,和拿着剪刀满身是血的女儿。

家暴妻子在前,侵犯继女在后,李涵老公死有余辜。但法治社会,杀人是要偿命的。

那之后,李涵便要求小彤装哑巴,以免命案泄露。

这个故事,来自电影《默杀》。上映后,口碑两极分化,有人夸有人骂。

但我还是去看了。

说实话,影片元素属实过多:校园霸凌、家暴、x侵幼女、校方贪污等。起初脑子看得很懵,但结尾时发现:这些元素看似毫无关联,实则环环相扣,最终将剧情推向了高潮。

校长贪污,不维修漏雨的屋顶。

校园霸凌者,以校长女儿为首。

最终,霸凌者在存在安全问题的玻璃屋顶,失手害死同学惠君。

惠君父亲开始复仇。

惠君的好友小彤引导他找到凶手。

从而牵出小彤一家的事。

小彤幼年遭继父侵犯,母亲李涵长期遭受家暴,继父最终死在自己作威作福的屋里,身体还没当作肥料,种出了美味可口的金桔。

故事的结局:每个人都得到应有的惩罚。

《默杀》不如23年前的剧?镜头啥时候才能聚焦欺凌者,而非受害者? - 陆剧吧

但看完,我的第一感受是:压抑,暴力,这片,不适合青少年看。因为片中霸凌手段,挺担心在现实中被模仿的。

近些年校园霸凌和家暴的事频出,这类的影片也不少,大多突出受害者痛苦的一面,而极少呈现施暴者的残忍无情,甚至远不如当年《不要和陌生人说话》的安嘉和。

《默杀》不如23年前的剧?镜头啥时候才能聚焦欺凌者,而非受害者? - 陆剧吧

关于霸凌,我们知道太多了。

但如何制止?受害者如何在不违法的前提下保护自己?霸凌者该受到怎样的惩罚?这才是大众及社会该关注的,而不是一遍又一遍在受害者伤疤上撒盐,却不为受霸凌的人找解决办法。

毕竟,像小彤这样杀敌一千自损八百的自我保护手段,也挺残忍的。

标签: 娱乐头条