文/马庆云
11月16日晚间，浙江卫视播出《我就是演员之巅峰对决》第四期节目。第三期缺席的李冰冰，再次缺席了第四期。而剩下的七位一线演员进行演技角逐，最终“老戏骨”郭涛竟然遗憾出局，可谓是爆冷非常了。而反应到具体的收视率表现上，更是爆冷。
CSM实时的数据图谱显示，《我就是演员之巅峰对决》这一期开播之初的收视率在0.5%前后，而等到最后一个表演节目播出接近尾声的时候，这期综艺的收视率已经下跌到了0.3763%前后。浙江卫视周六晚间最黄金的档期，竟然只能维持0.4%前后的整体收视率，《我就是演员2》爆冷。
从《演员的诞生》到《我就是演员》，这档演员竞技类综艺一直是同类节目的鼻祖，并且保持非常不错的卫视收视率。然而，在这一季当中，却因为同款综艺众多，竞争压力猛增。在市场同款的比对面前，《巅峰对决》也显得力不从心。虽然这一季当中，请来了大量的老戏骨，远比同类节目当中的青年演员有实力，但《巅峰对决》的剧本短板，已经暴露无遗了。
我们不妨按着节目的票选顺序，分别看看这一期当中的四个作品，到底是如何在剧本上暴露短板的。作品第一名，郭晓东和李宇春的《旁观者》。作品第二名，马思纯和秦昊的《子·夜》。作品第三名，张国立和郭涛的《父·王》。作品第四名，佟大为的《调音师》。
先说第一名的《旁观者》。这个作品的编剧是忻钰坤老师。在这个作品播出完毕之后，在座的几位导演便纷纷质疑作品的剧本质量，尤其是田羽生导演的质疑最为强烈。这个《旁观者》，讲的是一位网络小说家把某个对女性的犯罪场面写的过分真实，从而遭遇受害者同学的上门讨说法。郭晓东饰演这样一个网络小说家，而李宇春则饰演自杀女生的同学。这个作品，到底想要表达什么主旨，我是看不太清楚的。
想要表达“我们不能旁观对女性的犯罪”这个主题？那么，《旁观者》的主干故事，竟然是小说家房间里边多年之后的对话，李宇春角色谴责的也是作家写的过分真实了。那么，难道是谴责小说家写的过分真实？小说家写的过分真实，难道是作家的问题？小说不能触碰现实了？小说家写个犯罪场面，就是对受害者的莫大侮辱了？小说又是如何跟实际的受害者对应上的呢？受害者的同学，又是怎么知道如此清楚的细节的呢？一本小说，又是如何能够让受害者的同学读出受害者的味道的呢？
这个《旁观者》在叙事上，有太多的不能自圆其说。《旁观者》这个作品当中，仿佛有对小说家的谴责，但其谴责的内容，过分浅薄，着急为谴责而谴责，实际上作品本身的内含价值太低。现场在座的不少导演和影视从业人员，质疑这个《旁观者》的质量，也是基于它的内含模糊而来的。演员的表现，当然四平八稳，但作品连一个有效的立得住的核心价值都没有，显然是空心圆白菜。这样的作品拿到第一名，我确实才疏学浅，看不懂。
再说第二名《子·夜》。这是电视剧《潜伏》做底子的改编桥段，故事主线上没有什么变动，只是在演员表演上与孙红雷、姚晨略有不同罢了。拿已经播出过的电影、电视剧进行桥段重演，是《我就是演员》的原有套路，没有惊喜，但也不会造成太多剧本上的硬伤。个人认为，这个秦昊和马思纯主演的《子·夜》算是当期节目当中，整体质量最高、故事最完整的了。
第三名的《父·王》，张国立和郭涛两位演员的表达，都是十足的话剧范儿，看着让人非常舒服，且提气。故事讲的则是嫪毐和吕不韦两个人，为了保全自己的儿子而展开的争斗。而现场当中，大炮李诚儒再次质疑，这个作品让嬴政成为吕不韦的儿子，这不就是胡编乱造吗？李诚儒老先生一针见血地指出了《父·王》在剧本上的严重问题，篡改历史。
嬴政不是吕不韦的儿子，早已经是史学界毫无争论的认识了。而这个作品，依旧拿嬴政是吕不韦的儿子做梗，就显得低级了。一个优秀的历史剧本，断然不应该基于篡改历史来完成自己的桥段张力。这类哗众取宠，还是不要做才是。
第四名的《调音师》，简直就是“抄袭”了，是欺负观众看电影少吗？无论是2010年的法国短篇《调音师》，还是2018年的印度电影《调音师》，都是一样的内容，毫无什么改编可言了。因为前两部作品珠玉在前，显得佟大为老师的这部《调音师》真的不伦不类了。
诚如现场点评团所言，这个《调音师》太差，根本不是佟大为的问题，而是编剧导演根本没有处理好剧作。整体来看，这四组作品当中，其实也就是《旁观者》拿出了一个原创的剧本，虽然漏洞百出，但至少是一个原创的剧本啊！让原创拿第一，也没有问题。《巅峰对决》原创剧本成为短板，问题已经非常严重了。
至于最终郭涛老师被淘汰，个人认为，郭涛真不是演的最差的，李宇春被严重高估了，淘汰她，可能更合适一些。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-