说到偏见这个词，我们可能或多或少都让它在我们身上出现过，这种出现可能是你对他人，也可能是他人对你，但不管是以怎样的形式，都会在你看世界时，蒙蔽你一部分的眼睛，有时可能一叶障目，导致与真实背道而驰。你们生命中有过什么经历是与它相关的呢？
时至今日，我意识到偏见存在最明显的就是来自于我们对明星的认识。因为网络上的片段报道和只言片语，我们轻而易举得出结论：他/她就是怎么样的一个人。这里我们不讨论你评判方式是否正确，只是想说在无数信息蜂拥而来的时代，我们很容易被信息牵着鼻子走，有些我们看见的东西可能只是大家想让我们看见的部分，这样的部分不说都是虚假，但也不绝对真实。所以，为了尽可能的减少偏见在我们身上出现的频率，相对较好的方式就是保持独立思考的能力。而这一点，是《十二怒汉》教会我的。
当你打开《十二怒汉》，映入眼帘的黑白画面质感就能出卖它的年龄。不错的，这部影片拍摄于1957年，看着 这个拍摄时间是不是比很多人爸妈的年龄都大，可尽管那时候制作技术和现在相比有着天壤之别，但这一点都不影响它的质量，并且经过时间的考验之后，它的魅力反而愈发明显，并在豆瓣评分榜上达到了9.4分的好成绩。
整个故事都是在一个小屋中进行的，场面在一个半小时的时长里并没有切换。影片讲述了一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人在法庭上似乎极为确定，有理有据地证明男孩就是凶手，并且各方面的证据都对他极为不利。但大家也知道，在美国判定犯人的罪行还需要听取陪审团的建议。此时，由十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，刚进休息室的他们，在还没有开始讨论，就认定了少年有罪。就在他们以为可以这样轻松又顺利的完成任务，愉快下班的时候，8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，不用看也知道8号陪审员的言论遭到了其他11位陪审员的群体diss。另外的11位陪审员轮番轰炸，却说来说去只有一句丝毫站不住脚的“很明显男生就是凶手”。当讨论进入到疲倦期的时候，11位陪审员表现出了明显的不耐烦，可是8号陪审员因为知道这个结果，直接关乎到一位孩子的生命和未来，所以他一直坚持不懈地表达着自己的观点，并给出合理化的证据推断。或许是8号的坚持让其他陪审团终于开始思考自己的观点正确性与合理性，开始承认这其中所隐藏的疑点，最后11位陪审员终于认同了8号的观点，而8号也凭借自己的努力挽救了一个男孩的未来。当讨论结束后，走出法院的8号被另外一个陪审员追上来，表达了自己的敬意。此时，电影结束了。而我在看完电影之后 却陷入了深深的沉思。
在我们的生活中，从小到大我们都被教育成少数服从多数，我不否认这样的观点在很多时候可以带来和谐，或者是可以给问题的解决带来帮助，但当面临的问题严肃性和严重性不一样时，保持独立思考的能力并提出自己的观点却显得尤为重要。11位陪审员在讨论初期，始终坚持男孩是有罪的，并阻断自己听取不同意见的选择，甚至通过怒吼等方式来表达对异己观点的愤怒，但最后的结局也说明了有理不在声高。
我们总是习惯性的在一个事件中先入为主，并自顾自地以为自己所看到的想到的就是正确的，就是真实的，那就是真相本身，却忘了世界的丰富远超我们的想象，在如此丰富多彩的表象下，我们想要挖掘真相，只通过表面呈现出来的起伏是完全不够的。这是影片带给我的思考。
而影片带给我的感动在于，如今的我们越来越不愿意把时间花费在他人身上，越来越不愿意给他人给予我们的温柔与关怀，我们把这叫做爱自己，叫做自我保护，叫做成长。可是影片中的8号陪审员却愿意为一个素昧平生的陌生人而坚持，其他的陪审员希望早点结束之后去做自己的事情，难道8号就没有自己的事情吗，他也有，但是他更希望自己的坚持能够有所成效，即使在这个过程中，他被取笑哗众取宠，被标榜另类。
在看这部影片的过程中，我曾经一度很讨厌那位为了捍卫自己立不住脚的观点，而通过把音量调高震慑对方的陪审员，但在影片结束的时候，我并不讨厌他了，原因在于他就是我上文提到的那位，出法院之后，与8号握手并表达尊敬的陪审员。在他的身上，我好像看到了自己，也看到了很多人的影子。
成长路上，我们总会被一叶障目，而看不清事情的真实面目，总会固执己见，觉得自己的想法就是正确的，但当我们放下这些东西，学会听不同的意见并认识到自己的错误时，我们才是成长了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-