“滴不尽相思血泪抛红豆，开不完春柳春花满画楼。”
《红楼梦》中，脂粉堆里长大的贾宝玉情感世界复杂而丰富，他似乎对许多位女性角色有着真挚的情感。尽管这种情感并非现代意义上的专一爱情，更多是一种精神层面的交流和共鸣。
从今天的视角来看，这些道不清说不明的情感纠葛，也被部分读者认为是宝玉不够专一的表现。他算是“拈花惹草”的渣男吗？倘若他生在今天，会有怎样的人生？澎湃问吧邀请文化学者、作家张一南，聊聊“富二代”贾宝玉。
点击图片即可提问
@网友小洁儿：宝二爷这样的人物，放到今天算不算“拈花惹草”的富二代？
张一南：我们盘点一下宝玉的情感经历好了：
1. 宝玉没有与任何同阶层的世家小姐发生过两性关系，更没有染指过少奶奶。这一点就完胜张君瑞了。以及，担心“宝玉和谁作怪了”，更像是王家这种人家的思想。
2. 宝玉和黛玉的关系大致可以认为是今天所说的爱情，除此以外，他也没有与任何世家小姐谈过恋爱。古时候没有“爱情”这个词，仔细辨认的话，宝黛关系可能跟现代的爱情也不完全对得上。
除了谈恋爱以外，人的一生有可能跟很多异性有正常交往，也可以尝试着与他们建立恋爱关系，或者在某一个瞬间晃神，幻想某种爱情的可能，这些都不算是违反道德，都是人生必要的经历。
当然，贾宝玉也没有与低阶层的丫鬟、妓女谈恋爱，因为身份的不对等，不存在称为“恋爱”的可能性。
3. 没有证据证明宝玉与妓女、女戏子发生过关系。当然也许是有的，但是这在当时的社会也是正常现象。宝玉没有与她们闹出任何丑闻。没有出现贾琏停妻再娶、薛蟠为了纳妾打死人这样的事。
4. 宝玉与袭人的关系是在封建秩序之内的。袭人是贾府里的女奴，不是外面的“花草”，而且还是贾母“暗许”给宝玉的。
宝玉与其他丫鬟的关系不详，但她们也都不是外面的“花草”。在当时的意识中，丫鬟不算是人，与自己家的丫鬟发生关系不违背封建礼教。
这种意识当然不人道，今天已经被我们扬弃了，我只是说在当时人的意识中，与自家丫鬟发生关系没问题。
5. 宝玉的同性关系是当时的社会默许的。只要他没想跟男性结婚。蒋玉菡的事属于忠顺王府不讲理，毕竟蒋玉菡也不是王爷的私有物。贾宝玉是冒犯了王爷的威严，不是冒犯了封建礼教。
我无意于说贾宝玉是遵守封建礼教的模范（较真的话确实有可能是，只是我无意于褒扬他这一点），只是说，曹雪芹并不是把宝玉当成“浪荡子”来塑造的。
今天的男性，如果与合法妻子以外的女性发生关系，即使双方贫富差距再大，他们的身份也是平等的，因为我们今天已经不存在封建社会的贱籍、丫鬟这样的身份，所以，他们的这种行为是不甚道德的。贾宝玉没有过与此相当的行为。
@大爱无言520：贾宝玉这样的人物在今天这个社会，会是一个什么样的人？
张一南：小时候吊儿郎当不好好上学，但是知识面很宽，在班上成绩十名左右，高考突然考了北大，然后跟别的北大学生也不太一样，在拒绝某些高薪工作的时候会自称家里有北京房子的那种人。但是远看还是一个名校出身有体面工作的“别人家孩子”。我的意思是，一心追求功利但是念不好书也做不好事的人，不要来碰瓷。
@阿虾大侠：贾宝玉这类男性人设今天仍吃香吗？他和金庸笔下的男性角色有什么相通之处？
张一南：必须非常吃香，只是很难达到吧。我猜我认识的贾宝玉和你想象中的贾宝玉可能很不一样，我就按我的说。
如果一定要找共同点的话，曹雪芹是一个古人，金庸是一个老派人，他们笔下的男主都是自己理想人格的寄托，因此都是最优秀的中国传统男性，也就是君子人格的化身。
当然，是在“破愁醒闷”中的化身，是在游戏笔墨的情境中都挡不住要流露出来的君子。
不管是贾宝玉还是令狐冲，他们都拥有绝对好的天赋，在中国传统社会中受到了最顶级的照顾，因此具有一种优势的心理，不会像贾环一样斤斤计较，不会像《老炮儿》里的角色那样，说“凭什么不能打女人”。他们会照顾弱者，也更容易有豁达的心态。他们都会自然地尊重女性，保有一个男性对女性最自然的爱慕，没有被社会压力扭曲，并且因为较高的文化修养，可以做出比较有趣的事来。他们都是最重“情”的人。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-