俄乌冲突的停火线，到底在哪里？过去两年多，这一直是一个萦绕在很多人心头的问题，随着莫斯科恐袭案发，俄军对乌克兰的袭击再次升级，乌克兰总统泽连斯基的一番话，或许意味着结局，已经近在眼前。
泽连斯基邪魅的一笑
泽连斯基的原话是这样，他说，我们不必通过军事手段夺回所有领土，我相信，当普京失去他从2022年起夺走的东西时，他就愿意对话了。这句话应该怎么理解呢？两层意思，首先泽连斯基依然在展示强硬，宣称乌军可以拿回战争爆发后，被俄军夺走的东西，这里的东西当然是指已经被纳入俄罗斯版图的乌东四州。其次，泽连斯基也是在暗示，只要把乌东四州还给我，那我们不要克里米亚，也能谈。
他说完这话，各国媒体的普遍看法是，这是泽连斯基首次提出，可以在不寻求恢复1991年边界的前提下，跟俄罗斯和谈，是个好消息。但实际上，它更像是泽连斯基的无奈之举，因为回顾俄乌冲突的全过程，即使是最激进支持泽连斯基的人，也不得不承认，仅凭现在的乌克兰，已经无法在任何层面上战胜俄军了。
泽连斯基正在成为美西方“弃子”
约翰-米尔斯海默，美国知名政治学家，教授。他在最近提出一个观点，即：如果俄乌冲突持续下去，那么，未来的乌克兰能否作为一个功能正常的政权存在，都将成为一个问题。什么意思呢？就是说，现在的俄乌冲突啊，本质上已经演变为，北约和俄罗斯的冲突前沿，泽连斯基政权把俄罗斯拖进战争泥潭的任务，已经完成，他在美西方眼中的价值，已经不复存在了。
大家应该还记得，俄乌冲突爆发之初，美国有多位议员，包括希拉里-克林顿都说过，要和俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人。乌克兰战争是一笔划算的生意。在当时，俄乌冲突被美国政治精英看做是一个搅动俄罗斯内部局势的外因，他们因为缺乏对俄罗斯的了解，认为战争一爆发，俄罗斯经济就会崩溃，反战情绪将席卷全俄罗斯，普京政权会在一系列的示威游行中黯然倒台。
拜登在俄乌冲突中支持乌克兰对抗俄罗斯的立场，招来很多美国国内人士的批评
这是美国政府基于他们自身的经验，得出的一个，极度脱离现实的结论。但这两年多发生的一系列事实，以及前段时间普京高票连任，已经让美西方的政治图谋彻底落空。在这样的大背景下，俄乌冲突继续下去的必要性，就打上了一个大大的问号，如果泽连斯基正在打一场必定会输，而且对西方没有任何好处的战争，那它还有必要维持吗？
当然我们也要意识到，俄乌冲突的结局跟拜登能否连任直接相关，至少今年内，美国不会允许泽连斯基投降，但泽连斯基很清楚，提前举白旗，和被俄军打到基辅城下再投降，完全是两个概念。如今，俄军正在前线猛攻，缺兵少将，没有弹药的乌军完全无力抵挡，如果今年夏天，俄军真的发起渡河战，在第聂伯河沿岸站稳脚跟，那乌克兰将要失去的，就不止是乌东四州了。
泽连斯基注定要以悲剧收场
所以现在，泽连斯基才会提前释放缓和的信号，既是让普京看到谈判的基础，暂缓攻势。也是对美国施压，你再不给钱，我真投了啊。可悲的是，俄乌冲突进行到现在，主动权已经不在泽连斯基手里，2022年3月的谈判窗口错过了，乌克兰和泽连斯基的悲剧也就成了必然。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-