文|令狐伯光
2023年盘点文章之一，今年最好的国产电影，这个文艺片的话。我认为就是《河边的错误》和《宇宙探索编辑部》，后者之前已经写过了，这里写一写前者。
这部电影特别悬疑，有艺术，值得解读，中国电影其实很久没出这种电影了。
我是第一次看这种特别有艺术感的国产电影（外国电影还蛮多的），还是真刑警破案类的，故事的结果没有答案。很值得尝试的一部片子，这部电影其实重要的不是你看没看懂，重要的是这一个过程而不是结果。
人是在犯错中不断成长，没有犯错就不会成长。故事也特别有韵味，导演魏书钧能拍成这样已经很了不起了，有他原本的艺术价值。这并不是一部商业片，不是为了赚钱。导演也深知这一点，但他还是以文艺片的形式呈现出来而且还这么好。
电影开头引用加缪的，“人理解不了命运，因此，我装扮成了命运。我换上神的那副愚蠢而又不可理解的面孔。”和余华在小说写的序中 “命运的看法，比我们更准确” 命运+看法就是主题
凶手到底是谁？不重要，《河边的错误》都疯了
我的理解是这部电影里真正的凶手不重要，重要的是想要突出人的异化，再结合90年代国家改革开放高速发展的时代背景，着重表达是时代浪潮冲刷着人们的精神世界。以下是一些分析：
1.马哲，不用怀疑就是马哲，马哲和这个时代发展趋势相背离。电影里最直观的表现是最开始马哲穿皮衣，其他警察穿警服，再到后来马哲也穿上了警服，这可以理解为马哲从离群到合群。
2.马哲的三等功。国家、社会是可以影响人的记忆的。这也在后面马哲表示自己在庙里开枪杀了疯子一样，说明我们的记忆并不可靠，可能是被影响的记忆。以前马哲是我们的追求，是我们改造社会的理论武器和思想武装，但是过去那些成就好像不那么重要了，反而大家更追求财富，满足欲望，这是不是一种贴合？
马哲这个人物设计的很矛盾，一个大叔形象，却有一股年轻人的满腔热血，作为警察，一个公务员，在体制内丝毫不给领导面子，扣杀领导可以看出，他也是对职场这一套不屑一顾的。后面领导先提出的三等奖，就好像领导给你画的大饼，马哲好像真的有了三等奖，但马哲去问妻子，问战友都没有这个三等奖，其实就是领导暗示，马哲放下自己天真的想法，被体制同化才能一起向上爬。
但马哲心中的正义感不允许，从马哲一开始觉得凶手不是疯子选择继续调查案件，他就一直在犯错误，间接害死了搞外遇的宏，和女装癖的徐亮，特别是徐亮死在他面前肯定给了他一个小小的心灵震撼，他在一开始找到徐亮的时候，也同情徐亮的遭遇，为他感到不公，正常的经常可能就是这样，不需要真相，抓到一个人上去就提业绩，什么证据都不需要，早早结案才是正事。
而马哲坚持心中的正义感，他明明可以一开始就抓住疯子并且结案，毕竟疯子不会反抗也不会反驳，他非要坚持查下去，最后就查出了别人的婚外情，许亮的女装癖，间接害死了两个人，他的正义感动摇了或者说崩溃了，然后他也出现了幻觉，他开枪打死了疯子。
这个时候他也知道了，疯子才是凶手，再后来就是他去找领导辞职，我的感觉是他还想保持自己的本心，他是杀人了，不过杀的不是疯子，而是宏和徐亮，他想放下这个给他带来太多罪恶的职位，然后领导叫他回去休息，他一个人都没杀。
有意思的地方来了，下一幕就是马哲一个人来到河边自杀，我的理解是他杀死了过去那个满腔热血，坚持自己正义的马哲，选择被同化，于是他紧接着抓住了疯子，结案，最后他也取得了成功，以及领导说的三等奖。
2023年结束了，朱一龙这部新片，还是被低估了
有人不理解，为什么会有人理解不了马哲在警队里面是受排挤的。难道电影一定要用文字写马哲受排挤才会被看出来吗？从刚开始局长让马哲搬去电影院办公就很奇怪，而且开会结束的时候大家都三三两两的走，就马哲是单个人。
而且，开会之前局长打乒乓球的时候大家都在恭维局长打的好，没有一个跟局长打敢赢局长，结果后面马哲跟局长对打直接一个扣杀局长。
这电影开放的不只是结局，连过程也是开放的，每个人都能看出不同的内核。小说本身与作者最开始写的这句话呼应：“命运的看法比我们更准确。”
从小说出发，我看到了这样的内核:马哲是个精神有问题的人，但他自己和身边的人都没有意识到。这一点从胎儿有智力障碍基因、他找不到自己获得三等功的证据这两点就有暗示。在他查案的过程中，他从更多的蛛丝马迹中逐渐发现到自己也是疯子。
并且从他分不清现实和幻想的亲身经历，从侧面解释了疯子为什么会杀人。马哲一直在寻找三个死者之间有什么联系，看完之后就能发现这个故事里的三个死者都是异类，老太是受虐狂，诗人是精神乌托邦，理发师是异装癖，他们都在正常人的外壳下有各自的“疯病”，他们象征着芸芸众生都有自己怪异的一面，只是不为外人道。
理发师的怪异被暴露在世人面前后，他选择了结束自己的生命，暗喻着人不正常的一面只能自己藏起来，一但被公之于众后面临的就是毁灭性的打击。所以最后疯子穿上马哲的衣服，就是他真正认识到他也是疯子的事实，他打死疯子是试图压制甚至消灭自己疯的一面，穿上制服和其他人一样换上正常的外壳。
最后一幕可以看出，他的孩子也遗传了他的基因，也是疯子。命运在同一个时期给他送来了孩子和一个有关于一群疯子的案件，命运早就看穿了马哲是疯子。本片有点题的一笔，就是老婆和他吵架的时候吼了一句:“这就是命运的安排！”
在我看来，所有的一切似乎都不存在真相，只有摆在面前的事实，是命运给出的结果。《河边的错误》真的是指的马哲的错误吗？所有的人都与河流有关，么四婆婆的性癖，王宏与钱玲的不被时代认可的爱恋，许亮不被接受的异装癖。
他们或许也是犯错者？是时代这条河流边的犯错者，与时代的河流所相违背，他们的一切似乎不应该被称为错误，除非加上一个前提，时代这条河流边的错误，那么错的真的是马哲吗？马哲想要进一步的彻查案件是他在河边犯下的错误吗？去查找众多人看来不存在的真相是一种错误吗？
影迷直呼过瘾，观众觉得看不懂？我们需要《河边的错误》
这个故事不是侦探悬疑剧，也不是恐怖片，它实际上还是属于伤痕文学的一部分，毕竟那个年代最流行的就是伤痕文学。在这个故事里，罪魁祸首不是任何一个具体的人，而是当时的社会环境。原著时间线不是1995年（毕竟原著1988年就写完了），而是某个个人意志必须服从集体意志、三观崩坏且思想扭曲的年代。
在这个时代里，每个不合群的人都是疯子，每个没有守住自已秘密的人都死于非命。而马哲试图用唯物主义的思想和辩证法去解释这一切，但最后却是徒劳，并且跟着他们一起陷入癫狂。
在这个故事里，除了马哲之外，唯一幸存的人就只有钱玲。因为那辆出故障的火车突然鸣笛，所以钱玲守住了自己的秘密。直到剧终，也没人知道钱玲的秘密到底是什么，但她却带着自己的秘密活了下来。
马哲的一切似乎也不能被称为错误，或许一切都不存在答案，当我在思考所谓的真相时，我也成为了马哲，我也是不相信众人口中答案的马哲，我也是想要彻查电影真相的马哲，我也是犯下了与主流相悖的错误的马哲，可这真的是马哲的错误吗？
我没有错，马哲没有错，马哲说他没有错，那到底是谁错了？
不重要，因为它就是一部电影，而这样值得解读的电影，是我们需要的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-