来源：海峡新干线微信
万万没想到，“抄袭”已然成为今年度岛内“九合一”选举的热门词之一，就连被称为“学霸民代”的台湾民众党新竹市长参选人高虹安，也被质疑有学术伦理问题。
图源：台媒
据台媒报道，台湾民众党新竹市长参选人高虹安，近日遭《镜周刊》爆料其攻读的美国辛辛那提大学博士论文涉嫌抄袭，高虹安火速于9月20日举行记者会反击，公布辛辛那提大学声明证实自己的论文可供检验。高虹安表示，民进党想要用泥巴战把大家都打成林智坚，这是考验全台湾人的智商，被问到外界将她与林智坚类比，高虹安更是金句连发反讽：“跟林智坚类比的话，真的是侮辱我了！”
图源：台媒
不过，在记者会上高虹安一句“我师大榜首、台大学术成绩第一名毕业，不是像什么（台湾）中华大学夜间部”引发了一波负面议论，她也在21日二次致歉。
岛内媒体人“逆风的乌鸦”在脸书发文指出，《镜周刊》对高虹安的质疑有3点：第一，论文抄袭违反辛辛那提大学的学伦规定，可能被撤销博士论文；第二，高虹安剽窃资策会众人研究成果；第三、高虹安受“资策会”培养留学，回来后却无缝接轨去了民间企业。对于头两条质疑，高虹安直接出示辛辛那提大学的回函，让所谓“爆料”成了空包弹，《镜周刊》的结果只有“超惨”可以形容。
图源：台媒
自从林智坚抄袭门曝光后，民进党便屡次伸出黑手，企图拉岛内其他党派候选人下水，却接连翻车，让“泼脏水”的选战策略无法奏效。中国国民党新竹市长候选人林耕仁日前遭民进党台立法机构党团指控其台湾中华大学的硕士学位论文均涉嫌抄袭。台湾中华大学14日指出，校方在接获检举后，使用了两种电脑比对系统进行相似度比对，结果认定林耕仁的论文符合现有规范。
图源：台媒
就连此前被爆料台“农委会”研究报告涉及抄袭的中国国民党桃园市长参选人张善政，曾澄清因有终生保密条款而无法对外说明，也被绿营质疑是刻意回避。对此，张善政昨日（9月21日）也召开记者会说明，并公开当时的保密合约条款内容，强调自己绝对不会回避，张善政直指：“他们说没有保密条款根本是乱说、胡说八道！”
图源：台媒
值得一提的是，在9月20日的记者会上，高虹安不仅拿出真凭实据，还反批爆料自己学伦不端的《镜周刊》成为民进党打手，并指出有不明金主在桃园市、新竹市广发《镜周刊》。
这，不禁让人联想到了台湾地区曾经发生的“非常光碟事件”。
2000年岛内“大选”时期，亲绿媒体人卢统隆找来一群资深演员，演出抹黑政治对手的剧情，并压制成光碟片广为散发，让选民误以为有精彩内幕而信以为真。在2004年“大选”及2005年“三合一”选举时，“非常光碟”两度重现岛内。
图源：台媒
2005年12月，台北法院一审宣判主犯卢统隆（下图右）“加重诽谤罪”罪名成立，判处有期徒刑六个月，得易科罚金（即以金钱代替被告被判处的有期徒刑，编者注）。
图源：台媒
有台媒指出，《镜周刊》在“九合一”选前爆料频频，已然沦为绿营的媒体打手，其目的是为了获得岛内庞大的媒体商机。联想到近期TVBS新闻台面临换频危机，被认为有望接替CH55的“镜电视”，和《镜周刊》都来自台湾精镜传媒股份有限公司。
当年“非常光碟”事件利用艺人知名度和影响力演出对手“黑料”的不实剧情，即便最终判决还了被害人清白，但是造成候选人落选的事实却已无可挽回。从“非常光碟”到《镜周刊》，民进党操弄媒体恶名昭彰，如今民进党当局更想推“数位中介服务法”，其心思之狠毒，让人不寒而栗。套用高虹安在记者会上的发言，“真的是欲加之罪何患无辞”。 【来源/海峡新干线微信公众号 文/王留】
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-