《我们这十年》的第四单元《一日三餐》是很写实的！
很多年轻人不知道，在2012年之后的廉政建设中，倒了一大批的高端酒店。
其中，就有原来的京城四少，现在的大S的前夫汪小菲家的“俏江南”！
九头身美女吴佩慈的伪富豪老公纪晓波，也因为这个时代风暴，转战塞班。
也正因为这个无奈的商业阵地转移，最后，才让吴美女落得一场空。
所以，《一日三餐》的主线故事很有现实意义，导演也十分敢拍，并没有避讳当时的情况。
比如，在《一日三餐》中，柳主任在闫副局长的升迁宴上，让蔡老板给他打包一份佛跳墙，大家心照不宣。
而商人方总在拿出来所谓的散装土酒，给在座的各位品尝时，我们也都知道，这就是散装的茅台。
在剧中，房地产商人之所以瞄上“一日三餐”的店铺，转而开燕鲍翅酒楼，也是看上了公款吃喝。
以上的剧情，在《一日三餐》中，交代得都很清楚，明白，剧情没有做任何的回避和含糊不清的叙述。
相比于《一日三餐》的直面现实，看似温情的第五单元《心之所向》就是伪现实。
在《心之所向》中，编剧和导演一直在回避问题，而这个问题的根本，就是人性的自私和恶！
这个问题的本身，当然是无解的，因为“人性虽然本善”，但都是自私的。
而自私的结果就是，在涉及到自身利益的时候，就会露出恶的一面。
那么，在这个问题没有解决之前，所有的所谓《心之所向》，都是其乐融融的结果，就是粉饰太平。
《心之所向》的粉饰太平的剧情主要有三个方面。
一，李父和方父的行为，从头至尾，都是家长式的自私和用亲情绑架的行为。
当然，如果在现实中，作为父母的话，李父或者方父的行为都是无可厚非的。
无论李父是用尽手段让李心谣回到农村的行为，或者方父用装病阻止方新桅回村的行为。
但是，在一部现实主义题材的电视剧中，用这样的行为来推进故事，就会让人心生反感。
如同《欢乐颂》中，樊胜美的母亲一样，现实中，别人不会觉得她有啥问题。
但在剧中，这样的“重男轻女，吸血女儿”的行为，就变成类似于被曝光的公共事件。
所以，无论对于李心谣或者方新桅，编剧给他们设定的“亲情剧情”就是不合理的伪现实。
二，李家村的乡亲们，以建军为代表，自私自利，充满着人性之恶。
在剧中，以方新桅发小，建军为代表的乡亲们，当面一套，背后一套。
打着乡亲父老的名义，碰瓷方新桅的工厂，强求工作，索要补偿，并且动辄就暴力相向。
但之前的方新桅，帮村里修路，修祠堂，为村里做了尽最大可能的贡献。
等到开始建厂了，所有的乡亲，就开始六亲不认，只是利字当头了！
这类剧情的设定，当然是编剧为了体现所谓的“动之以情，民心所向”的结果，制造的人为障碍。
但其实，大可不必这样！
很多观众都清楚，在广大的基层农村，很多的管理工作，是靠着基层干部的威信在执行的。
《心之所向》中所呈现的这类剧情，只能是个例，不可能是普遍现象。
而编剧把这个“人性本恶”的现象，表达出来，就要想办法用事实来解决。
而不是用方新桅一次看似“推心置腹”的演讲，就能打动这些利益至上的乡亲们的。
相比之下，还是一个坚持商业原则的方新桅，一个威权的米书记会更加令观众信服。
三，剧中的其他配角，开始都是带着恶意去揣测同学，乡亲或者爱人。
而这些配角转变的结果，全部都是转变得具有十分的偶然性和巧合性。
这就导致了剧情最终的结果，并没有解决人性之恶的问题，只是靠巧合得出了剧情的结果。
在剧中，李心遥的同学，在聚会时，就认为如果回到了农村，就是在城里混不下去了！
这时候，就出现了李心遥的“白月光”高中班长，不但为她挡住流言蜚语，后来继续帮她解决问题。
胡家果园在置换之前，上门寻求合作的陈楚江被兜头浇水。
当身为乡村医生的女儿，知道小伙儿的所作所为，并且向胡父做了工作后，胡父就立马想通了。
即使前面的米书记，上门做工作，也是无用功，当女儿暗中看上小伙，事情立马得到了解决。
方新桅忙于事业，忽略了妻子的生活和感受，怎么解释也没用，妻子怀疑丈夫出轨，并一味要求离婚。
和这件事情不相关的米书记，却在关键时刻，出现在方妻的面前。
只用几分钟和一个文件袋，就解决了问题。
以上三个方面涉及到的剧情，导演和编剧，全部是用偶然性的剧情结果，来草草了事。
没有解决方法，没有解决路径，更没有解决现实的问题，当然，更解决不了人性之恶的本质问题。
这样得出来的剧情，就是不可信的！
就是伪现实，在粉饰现实。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-