《底线》是当下最火的一部法制剧，靳东出演主角也提升了关注度，而剧中大量现实中的真实案例再现，更是引爆了各大与论场。叫好和质疑此起彼伏，有人称赞案件真实，是良心好剧，有人质疑案件随意改编，有误导之嫌，更有现实中的案件当事人发声，指责电视剧歪曲事实，对本人造成了诽谤。比如著名的“江歌被杀案”，刘鑫发声明要追究剧组的诽谤责任。再比如著名的“货拉拉跳车案”，司机周阳春也发了特别声明，要求立即停播、修改相关剧情。
这是刘鑫的声明：
这是周阳春的声明：
今天我不讨论究竟谁是谁非，因为如果刘鑫、周阳春们真的起诉《底线》，大概率会输，法院会以艺术创作为由驳回他们的诉讼请求。今天我想探讨的问题是：一部电视剧基本上照搬现实中的争议案件，妥不妥当？我认为非常不妥，是一种投机和懒惰的表现。
第一，堆砌现实中的争议案件，就是一种投机取巧的行为。把近几年社会影响大的案件搜集起来集中展示，看似精采纷呈，但实则利用案件本身的知名度来博取收视率。比如北大学生杀母案、江歌案、货拉拉案、侮母案、主墦猝死案，等等。这些案件足够出名，集中到一部剧中必然自带流量。这不是投机是什么？
第二，《底线》是电视剧，不是纪实片，但是把几十个真实案例搬过来直接用，虽然做了一些修改和加工，但编剧基本不用动脑子去设计故事情节，这实际上是一种艺术上的懒惰行为，艺术的创造力和创新性全无。
第三，把这么多典型案件放在一个基层法院，是完全不符合现实的。全国有3500多家法院，这些典型案例发生在全国不同地方不同法院，很多法院几十年都遇不到一个轰动全国的案件，可是《底线》却让一个小小的基层法院天天办影响全国的大案，这严重脱离现实。其实一个法院日复一日都是办理很平常的案件，如果一个法院天天办剧中这些案，天天都会被记者包围，根本难以正常工作了。
第四，改编真实案例也会带来法律风险。比如江歌案，目前还在二审阶段，终审判决结果没出来，电视剧就定了调，有误导与论之嫌。一些改编情节与真实案例不符，当事人可能不满，可能引发诉讼，既使很难赢，也会造成新的与情。
所以，《底线》虽然看上去精彩连连，但暗流涌动，不断突破了一个又一个底线。后续如何，还真难预料。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-