今年中国内地确定了送选奥斯卡国际电影奖（原奥斯卡最佳外语片）的电影为《哪吒之魔童降世》。
消息一出，广大网友可谓非常振奋，看好的《哪吒》的占绝大多数，即便对认为结果可能不乐观的也寄出了“文化差异”的理由，是外国人看不懂不是我们的《哪吒》不好。
但平心而论，我们距离奥斯卡的差距还很大，至于奥斯卡国际电影奖到底是个什么奖项、奖项的倾向、评奖的标准却知之甚少。
清华大学教授，参与“申奥”讨论的尹鸿老师的话就非常中肯，《哪吒》的各方面都很优秀，但也过于自信，我们对于此次“申奥”的大多也因如此。
今年刚刚改名的奥斯卡国际电影奖，与奥斯卡最佳外语片时的评奖规则并无二致，提名电影应在每年10月至第二年9月间于所在地区公映，所报名影片针对的是非英语地区，这也让这个奖项的获奖影片有了两个重要的，一是影片要具有民族特色，表现民族习俗，反映所处地区的历史、社会问题。二是获奖影片更注重影片的艺术性。
独特的“封神”世界观，具有中国风的美术，中国元素的运用，强烈的市场反应，可以说《哪吒》在民族特色上有一定优势。
但从艺术性上看，《哪吒》就有些不足了。《哪吒》再好也只是一部商业电影，影片的娱乐性还是放在第一位的。与此同时《哪吒》还是一部动画片，在此之前好像没有动画片获得该奖项的先例，而此前非英语动画片征战奥斯卡最好记录是《千与千寻》，单论在艺术性《哪吒》能和《千与千寻》比较吗？
结合近些年奥斯卡获奖影片来看，今年获奖的阿方索·卡隆的《罗马》，精致的黑白摄影，献给幼年时的家庭、保姆和墨西哥城生活；2018年的智利电影《普通女人》讲述变性人的生活，是当下最热门的LGBT的话题。
2016年的《索尔之子》更是大胆，这是导演拉斯洛·奈迈施的处女作，全片采用第一人称视角，远景虚焦，镜头紧随主人公，有强烈的的实验性、压迫感。这些电影都是当年在欧洲三大电影节上斩获颇丰的电影，艺术性上得到了普遍承认。
如此看来，《哪吒》的胜算基本微乎其微，其实每年的“申奥”影片基本可归类到“年度迷惑行为大赏”《邪不压正》、《战狼2》甚至《大唐玄奘》、《夜莺》这样所知甚少的电影都被选送过。
“申奥”影片的评选标准是什么、选送这些影片的理由是什么、如何参选、流程是怎样的一概不知。在2015年贾樟柯就炮轰“申奥”流程不明，甚至就有传言《狼图腾》已被敲定为“申奥”电影，导致了两家制片方险些掐了起来，但最终却选择《滚蛋吧！肿瘤君》为“申奥”电影，出乎了所有人的意料。
其实今年华语电影的质量还是颇高的，《地久天长》、《南坊车站的聚会》、《兰心大剧院》三部先后入围了柏林、戛纳、威尼斯的主竞赛单元，《地久天长》在柏林还斩获了最佳男女主角。
三部中任意一部可能会比《哪吒》更合适，综合历年来的“申奥”片选送，每年的标准都是各种元素权衡的结果，并不是以艺术性与电影质量为先，就比如说国师的《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》，陈凯歌的《无极》。
到了2008年就是《筑梦2008》这部讲述奥运会的纪录片，而近几年，国人空前的自信已瞧不上奥卡奖了，我们不必迎合外国人的口味，民族的就是世界的，选送的就是《战狼2》这种和评奖原则大相径庭的电影。
总得来说，“申奥”的电影就是我们电影的缩影，娱乐性足，但与世界一流商业电影的差距还有一定距离，艺术性、社会性的探索不足，或是因为种种原因导致取舍、阉割。《哪吒》竞争奥斯卡，有戏吗？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-