首先岳云鹏不是歌手，他歪唱《牡丹之歌》只是一个包袱，并不是相声表演的主要内容，就像郭德纲歪唱《花心》、《大腰在冬季》一样，就是相声表演的一个包袱而已。岳云鹏这种歪唱，在相声表演中占比很小，不是主体表演部分，所以不存在侵权，就像明星在演唱会上讲一个岳云鹏的小包袱一样。假如岳云鹏商演打出《岳云鹏巡回歪唱会——五环之歌》，那么岳云鹏毫无疑问就是侵权，因为他用《牡丹之歌》的旋律作为自己表演的主要构成，并因此牟利，所以这算是侵权。
岳云鹏唯一可能涉及到《牡丹之歌》版权的表演，是他在《煎饼侠》电影里面演唱的插曲《五环之歌》，前面说唱是HOTDOG自编自演的，不存在第三方版权，而岳云鹏演唱的副歌部分就是《牡丹之歌》的旋律，那么这里面就涉及到跟牡丹之歌版权方沟通并且支付费用的问题，而这首歌并没有引起法律上的纠纷，那么可以认为双方是协商一致了。
而谭维维的情况完全不同，她就是一个歌手，改编版的《敢问路在何方》就是她在中秋晚会上的表演本身，所以作为谱曲者许镜清有权利提出抗议和质疑。当然具体谭维维是否侵权，这是节目方和谭维维团队跟版权方沟通的问题，在这里不做评判。
但可以肯定的一点，谭维维的改编，跟岳云鹏的改编是两个概念，不可混为一谈。
除了法律上的区别之外，两人最大的不同就是，在原作者的态度上，两人截然不同。
岳云鹏自己在一次节目上说过他跟蒋大为老师沟通的情景，当时是岳云鹏让蔡明牵线，去跟蒋大为谈《牡丹之歌》的版权问题，结果蒋大为一看见岳云鹏脸就拉下来，让他去屋里单独谈，蔡明也吓了一跳，以为蒋大为要打岳云鹏。结果进去之后，蒋大为先严肃的问了岳云鹏几个问题，《五环之歌》是不是你自己改的？为什么我唱《牡丹之歌》，下面一群喊五环的？
最后一个问题：我还有一首《桃花盛开的地方》，你要不要也改一下。
最后蒋大为对岳云鹏说：孩子随便唱，顺便改，无所谓，这个反倒《牡丹之歌》更红了，谢谢你给我带来的这些！
当然岳云鹏可能加了一些调侃的元素，但可以看得出来，他是事前认真找蒋大为沟通过，并且得到对方认可和赞许的。
而蒋大为老师不知道的是，其实他的《桃花盛开的地方》，已经被郭德纲改成《在那菊花盛开的地方》了。
但谭维维这次引发争议的地方，正是在于节目方、改编者和谭维维本身都没有跟版权方许镜清做任何事前沟通。央视作为主办方，理应对节目进行全方面审核，其中就包括版权方面的核实，否则不应该在这种全国级晚会上播放。而改编者郭俊江也身份不明，一切都是一笔糊涂账。事后谭维维真诚道歉，也被认为是甩锅，只说自己演唱不好，但拒绝承认侵权。当然对于这个也可以理解，本来她作为一个演唱者，编曲也跟她没关系，版权沟通也不可能是她在做，但所有口水指向她，等于独自背一口大锅。我觉得她能真诚道歉，已经算是不错了，至于事后追责的结果，那就看许镜清作为权利方的态度了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-