近日，网友爆料山东理工大学一名大四学生虐待流浪猫。在猫尚还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等残忍方式虐待，并拍摄视频通过网络贩卖。其中大多数为校园流浪猫，两个月内死亡80只。对此，山东理工大学回应称，是本校学生，目前该学生已经全部视频删除，事情正在进一步调查处理中。
（视频就不放了）
昨天山东理工大学回应将进一步调查，依法依法依规严肃处理；
范源庆致歉称深深懊悔。
不不不，你一点都不懊悔。
看一下道歉书
然后再看一下网友之前和他的对话截图
虐杀小动物的重点不在杀，在于虐。
看过一篇关于虐待动物的心理学文献，其中有几个观点可以参考一下：
1、有研究表明，虐待动物是缺乏同理心的结果。
同理心是人本主义心理学理论的一个重要概念,指个体通过设身处地地识别、理解他人的情绪 、情感 ,并释放体贴与关怀的一种能力。同理心作为动力引起利他主义和抑制暴力行为。虐待动物的行为会干扰儿童同理心的发展 ,可能影响后续的态度和行为 ,包括犯罪等。父母对孩子实施暴力有可能是父母缺乏同理心造成的,这可能会成为孩提时代同理心发展的障碍 ,缺乏同理心反过来会助长虐待动物和其他暴力行为或冷酷无情的行为。但是，缺乏同理心只是产生虐待动物行为的一个潜在的诱因，不能确定说缺乏同理心就会有虐待行为。2.心理学界也认为虐待动物 , 也有可能是心理压抑的一种表现 ,在很大程度上是发泄心中郁闷 、缓解紧张情绪的一种方式。若儿童容易出现虐待行为，这是由于儿童的行为语言 、认知能力较差, 表达情绪的方式较为简单, 还没有形成较成熟的心理防卫机制 ,所以他们以虐待动物来排解心理压抑。3.如果有严重的自卑感,也会促使个体其产生虐待动物的行为 。4.美国研究者发现，虐待动物的儿童长大后可能具有暴力倾向在司法精神疾病的鉴定中 ,从一部分犯有杀人等前科的 “病人 ”身上, 都能或多或少地找到他们在童年时就已畸变的心灵, “虐待动物行为 ”这个不良的 “烙印 ”便是其中之一。目前的证据说明，虐待动物可能会促使个体产生人际暴力行为。有一项研究，研究对象为 267名心理学专业的大学生 , 18%的受试者承认在小时候虐待过动物 。虐待的行为被界定为:(a)曾经杀死一只宠物;(b)曾经杀死一只流浪或野生动物 ;(c)曾经伤害或折磨动物,逗它或使其疼痛;(d)曾经有性方面摸一种动物 ;(e)曾经和一种动物发生性关系 (狩猎、安乐死和为了食物而杀生除外 )。“动物 ”包括所有的动物 。最普遍的是杀害了一只流浪或野生动物 (特别是啮齿动物 、鸟类 ), 接着是折磨动物 ,伤害或者取笑动物, 给动物造成痛苦。在报告有虐待动物历史的个人中 ,几乎都支持体罚。虐待动物的行为不仅对仁爱和慈悲产生消极的影响,而且可能会促使有虐待动物历史的被试对社会上其他个体使用暴力 ,然后施暴者很可能不会对这种暴力行为感到内疚, 并且可能会再次发生这种暴力行为。所以，虐待动物和暴力行为有一定的相关 ,有虐待动物行为的儿童, 在成人之后可能会产生暴力行为 ,或者对暴力行为持一种更加宽容的态度 。参考文献：陈永进, 程巍, & 卢康健. (2010). 同理心、虐待动物和暴力行为之间关系研究现状. 兰州教育学院学报(02), 71-74.
目前我国没有明确法律法规对虐待流浪猫的行为进行规范和处罚，但在网上发布类似视频，即使不售卖也属于违法。
近些年这类新闻频频出现在我们的视线当中，而且没爆料出来的更不知道有多少。更关键的是不少还是正在象牙塔中上学的大好青年！如果这样的人越来越多，你走在路上，跑来一只对你讨要食物蹭着你腿乖巧粘人的小猫小狗，你正打算捡回去或者找人领养个啥的，结果第二天你就看见它暴尸荒野、浑身血迹。
猫狗都是生命，你不喜欢它，但起码尊重它是个生命，而且生活中，每天都能见到，你让它活着就这么难吗？
为了利益，去虐待根本没有反抗力，常年流浪外面饥一顿饱一顿，指不定哪天就死了的弱小生命，这就是你作为大学生，所谓受过高等教育的人做的事啊？
这真是疫情假期给你闲的。
我看微博的评论，很多人都在“道德、公德心、人格”的范畴里讨论这个问题，我看完全扯偏了。
暴力是一种深深根植于人心的本能恶。
每个人都有。
在面对小动物、弱小者的时候，绝大多数人在一生中都会有过这样的冲动。
记得非常清楚，知乎上有过一个关于讨论“熊孩子”的问题，点赞最高的竟然是“一拳锤死”。
只不过这种冲动在社会道德的约束下受到了限制。人之所以称为人，不是因为长了一张人脸，直立行走能开口说话，而是人有着不同于野兽的人性。
我相信你一定看过，“目前英国老人被迫同意放弃疫情急救”之类的新闻。
也有很多人讨论“这次疫情会不会解决西方社会老龄化的问题，从而甩掉包袱，迎来新一波的强盛？”
what ？
你看看，你看看！
地球上没有一个国家是建立在道德沦丧的基础上，只有伟大的国家因为道德沦丧毁灭的，没有伟大的国家是因为道德沦丧崛起的！这种想法简直了，缘木求鱼、自毁根基。
很多媒体大V喜欢把西方社会描述成为“道德天堂”，把他们放在道德的制高点，批判自己的国民，从中捞取好处。在这种情况下，我们必须坚守道德底线。
对于范源庆虐猫事件，绝大多数人的态度立场鲜明且坚定：这种人应该受到正当的惩罚。喊打喊杀大可不必，随意扩大暴力的范畴本身就是在攻击道德，对这件事，我们更希望看到的是在法律允许的范围内给予此人最大程度的惩罚。
山东理工大学的回应
还是那句话“虐杀小动物的重点不是杀，是虐。”
防止虐待动物的本质其实是保护人性的价值。这是对人性的冒犯。人性是相通的，我相信任何善良的人出于人性的本能都不会做出这种事，能做出这种事的人的危害也绝不仅仅是对于流浪猫。
愿你我都能保持心里的美好，拒绝虐待，爱护生命。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-