《红楼梦金玉良缘》上映5天，票房440万，票房不理想，大导演，大ip，低票房，一时成为热谈。
该片的投资高达2亿，筹备18年。
导演在该片播出后表示，影片遭到了有组织的“黑子”和攻击。
对于这些她不接受，不认同。
对于部分观众认为本版林黛玉扮演者颜值不够的论点，她不太认同。
不仅如此，她还特地发文，称一张神似林黛玉扮演者张淼怡的“丑图”，是黑子丑化p过，伪造用来丑化演员的。
这张图到底是不是演员本人，目前还没有定论，但导演认为不是，因为她也觉得这张照片丑。
但有人指，这张图是电影截图，是导演自己忘了而已。
网友称“这张图是张淼怡饰演的林黛玉被气死前，去探望发疯的贾宝玉，两人对视傻笑，导演自己怎忘记了。”
这件事到这里，就显得很魔幻了。
客观的说，张淼怡演员本人比较清秀。
但观众对《红楼梦》的要求可不仅仅是清秀就可以的。
面对差评，导演两次发文：“胡玫眼瞎？这个妹妹真的很丑吗？”
胡玫是个好导演，曾经拍摄过《雍正王朝》《汉武大帝》《乔家大院》等作品。
但《红楼梦》在国内知名度极高，拍摄过的版本太多，尤其是83版的经典之后，每一版都会被拿出来比较。
这种比较在大众层面是演员的颜值演技，对爱好者来说是剧情逻辑。
先说颜值演技。一千个观众心里就有一千个哈姆雷特，但某些客观标准是存在的。
作为戏眼的角色黛玉，张淼怡除了剧中的扮相被诟病，很多观众对她对于角色的理解也不太满意。
她表示，林黛玉是离经叛道、挑战传统、特立独行的。
她口中的林黛玉不像是个落魄的大小姐，更像是18岁的叛逆斗士、精神小妹。
而扮演贾宝玉的边程，则称，该剧最大的遗憾是“爱情的不圆满。”
主创将《红楼梦》理解成了言情片。
这个解读观众并不满意。
而83版陈晓旭的解读是：“这个人是看透了人世间的事情的。”
两人的理解高下立见。
演员不一定要高学历，但至少要做到理解演员。
而抛开内涵，从大众的层面来看，张淼怡的颜值和气质也不太符合大众对大小姐的想象。
王文娟曾经在越剧《红楼梦》中扮演过林黛玉，她五官大气，扮相略微成熟，但身段极美。
举手投足，都是大家闺秀风范。
87版的林黛玉被导演诟病不够好看，但陈晓旭眉眼精致，自带忧郁和一点倔强。
一众演员站在一起，一眼就能看出谁是黛玉，谁是宝钗。
当年，陈晓旭的林黛玉也有不少批评，大体意见是她有些过于“嗲”，但外形和气质并没有被诟病。
1989年，陶慧敏在电影《红楼梦里》也扮演过林黛玉。
她端庄秀美，虽然脸型饱满，但神态也演出了病西施的美和媚。
2010年，胡玫导演的好朋友李少红拍摄了《新红楼梦》，蒋梦婕扮演了林黛玉。
蒋梦婕的眼睛，不够大，也有点肿，虽然整体依旧是个美人，但她的林黛玉得到的，只有差评。
但她的眼睛，与这一版的张淼怡倒是有几分相似。
这不由得让人想起，2006年开始的《红楼梦中人》，一开始的选角也是胡玫主导的，只是最后，李少红接手了。
蒋梦婕和张淼怡在类型上，实际是一样的，人的审美果然很难改变。
除了以上几版林黛玉、何赛飞、张艾嘉、周璇等明星也都扮演过林黛玉。
但因为时代和版本的原因，传播不那么广泛。
但总体来说，扮演者都称得上是一个时代的美人，结合了林黛玉形象与当时的时代审美。
在认知里，林黛玉不一定是最美的，但至少是美的，在气质上是出尘的，有大家风范的。
而张淼怡是典型的胡氏美女，不是大众眼中的美女。
在她导演的《汉武大帝》中，绝色美人卫子夫的扮演者，林静其实也是这个类型。
从硬件来说，都不算顶级，但演员本人的气质、身段和演技，让角色呈现出了一种“绝美”的氛围感。
从事情发酵后，胡玫导演连续发文讨论演员的颜值，就可以看出，她对张淼怡颜值的肯定。
只是，她的这份肯定，大众并不买账。
除了演员的颜值，有观众对情节也提出了质疑。
被称之为“最定格的恐怖”。
有观众看完，洋洋洒洒写了一大篇意见。
大体就是美术丑、设计丑、特效丑，情节离谱。
这个评价，导演本人肯定不同意。
所以，导演本人在社交媒体上多次发文表示抗议。
但导演不买账，作用不大。
电影拍出来，就是商品，观众是消费者，从某种意义上说，消费者不喜欢，就不是好。
从票房可以看出，观众用脚投票，明确的表达了自己的不喜欢。
其实，如果观众只是用嘴批判，制作方并不会太在乎。
《消失的她》被批评庸俗，但30亿的票房，让制作方稳如泰山。
《孤注一掷》被说质量低，但从票房上来说，是现象级作品，主创们都以参与为荣。
陈思诚的《唐探》被说一部不如一部，但他同样引以为傲。
说到底，只要票房足够好，哪怕是被骂超级烂片，制作方也会稳如泰山。
而票房不好，即使大导演张艺谋，在《第二十条》票房不佳之后，也改变了宣传策略。
高叶甚至在路演时表示，宣发会听劝，改变宣传策略。
张艺谋这样得到肯定的导演尚且如此，其他导演可想而知。
可见票房的批判比吐槽的伤害大多了。
电影与电视不同。
对普通观众来说，观赏电视节目基本没有成本，好就看看，不好就忽略。
即使被骂的底朝天，如《我的人间烟火》，但收视反而更好，因为没有成本，大家更愿意去看热闹。
但电影不同，电影需要成本。
让观众真金白银支持，需要的是真本事，这也是常说的担票房。
通常来说，一部作品，如果观众说差，且票房很低，那就说明观众表里如一，确实不喜欢。
而制作者，到底是看出不好，强行挽尊，还是压根就不知道问题，无能狂怒，只有他们自己知道了。
反正，博弈双方，总有一方走了臭棋。
大家觉得这些黛玉，哪一位更符合大家的想象？
