最近，英伟达总市值1.97万亿美元！再创历史新高，盘中一度超过2万亿美元，主要原因是英伟达四季度财报又炸裂了，2023财年第四季度的营收达到了221亿美元，同比增长265%，净利润为123亿美元，同比暴增769%。
英伟达的1.97万亿美元市值是什么概念？几乎是中国互联网科技公司：阿里+腾讯+京东+拼多多+百度+美团+宁德时代+比亚迪……市值总和。
最近几年，似乎老天爷特别照顾美股，几乎所有的创新，都在美股发生，2009年-2018年是苹果为代表的移动互联网，2019-2022年是特斯拉引领的新能源汽车革命，2023年2024年是英伟达引领的ai科技革命，似乎美国科技企业在引领新一轮全球科技创新，所以，看上去美国股市岌岌可危，但总是有科技公司出面化解风险。
当然，我们也在大力科技创新，但由于众所周知的原因，确实进步没那么快。所以，a股的科技公司也在跟着美科技公司在炒，只不过我们炒的是算力，液冷，国资云，数据中心，国资ai等等
我们a股的核心资产，依然还是银行，煤炭为代表的一批传统行业的中字头央企。这或许就是a股特色，这些央企企业现金流稳定，分红稳定，容易得到大资金的青睐，但这些股票上涨的同时，我们似乎总是感觉有点心酸，因为不知不觉，我们的上市公司，在市值上，逐渐的与美国科技巨头拉开了差距，美股的市值前10名网络科技公司，就已经相当于a股的总市值。
周四，英伟达一夜市值就涨出2770亿美金，这是个什么概念？是一夜涨出一个阿里巴巴+百度+京东。为何感觉中美科技企业的市值差距越来越大？
中美科技上市公司市值差距也是之间的技术差距。
比如，最近火爆的英伟，黄仁勋的成功源自于其技术前瞻性，2006年英伟达就开始布局cuda，十年前就开始布局ai算力支持，如果英伟达仅关注眼前，只发展芯片硬件技术，英伟达的成功很难超越英特尔、amd，但英伟达的厉害之处就在于黄仁勋其有很强的技术、生态前瞻性。这种前瞻性在马斯克身上也存在过，在乔布斯身上也出现过，openai的奥特曼也有。库克接手苹果后，虽然苹果在生态定价权越来越强，但库克时代苹果的基础是乔布斯奠定的。
科技创新是个性化的，需要一批极其优秀的企业家，需要一个自由的学术研究环境的，需要一个以游戏（alphago——sora）和爱好作为技术创新的源动力的，需要一批强大的自然科学（数学和物理)人才和研究队伍的。
中美的科技公司差距产生的原因，在于企业家对于技术的前瞻性布局，中国的科技公司还是应该学学英伟达这样的企业，中国科技公司总会误入歧途，比如马斯克批评我们的企业高管，热衷于搞各种人际关系，我们企业家都善于做商业模式创新，去学互联网思维而非技术上做前瞻性布局，什么是互联网思维？以免费吸引流量，获得规模优势后收费或者通过广告来变现，这种方式很赚钱，但规模垄断终有天花板，前几年这类企业就遭遇了专项整治。所以，希望国内科技公司跳出舒适圈，学习英伟达的前瞻性布局。否则，学费都交给了李一舟这样的蹭ai流量的培训机构，这件事暴露了大家更喜欢思维改变而不是热衷于研究。
我们也有技术创新的成功案例，有中国企业在技术上有一些前瞻性布局也结出了鲜艳的花朵，比如锂电池技术。中国新能源车的成功，受益于我国在锂电池两条技术路线上的前瞻性投入，一条是磷酸铁锂，另一条是ncm三元锂，当时ncm就是为了绕过日本厂商在nca三元锂电池领域的技术墙。而近几年，中国光伏企业也在光伏电池制备技术上发起竞赛，各种技术路线争锋而出。然而，遗憾的是，大多数中国科技企业的技术想象力还存在不足，跟随、绕过、替代的思路占据主导，格局不够大，路走得有点窄。创新很简单，吹最大的牛皮，然后尽自己所能去实现，遗憾的是，这个世界吹牛的人太多，实现梦想的太少，以至于很多企业家如今连牛都不敢吹了。
这里要说句：教育不是仅仅告诉学生结论，不能制约一个人的梦想，人类的每一次颠覆式创新和巨大进步，几乎都是由梦想引领的，一个人梦想还是要有的，万一实现了呢！
