乌克兰战争是冷战结束以后最大的地缘政治事件，它打破了欧洲的宁静，把世界推向核战争的边缘。美国官员叫嚣对莫斯科发动“斩首行动”，从肉体上除掉俄罗斯总统普京，外长拉夫罗夫警告美国“三国而后行”。
西方政客和媒体指责普京“无端”发动战争，美国总统拜登称普京是“屠夫”。
对于俄罗斯为何突然进攻“兄弟邻国”，普京在3月16日的电视讲话中说得明明白白，“乌克兰和北约联盟已兵临城下，它们的进攻性武器已经架设到了我们的家门口”，“我们除了自卫别无选择”，“绝不会让乌克兰成为侵略我国的桥头堡”。
冰冻三尺非一日之寒。美国240多年历史，只有16年没打仗。在冷战结束以后，美国发动了伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争和利比亚战争。美国享誉世界的经济学教授杰弗里• 萨克斯（Jeffrey D. Sachs）在“财团新闻”网上刊发评论称，“乌克兰战争是美国新保守主义运动30年计划的高潮”。
新保守主义运动兴起于20世纪70年代。新保守主义的最主要的观点就是“强权政治”和“弱肉强食”。 美国必须在世界每一个地区占据军事力量的主导地位，必须面对崛起的地区大国，因为这些国家有朝一日可能挑战美国的全球或地区主导地位，其中最重要的是俄罗斯和中国。为此，美国的军事力量应该预先部署在世界各地的数百个军事基地，美国应该做好必要时领导战争的准备。对那些不自量力者，美国应靠“拳头”而不是靠“舌头”说话。联合国只有在对美国有用时，才会被美国利用。
美国新保守主义的旗手是保罗·沃尔福威茨。他曾任美国国防部副部长。他在1991年明确建议，美国将领导在伊拉克、叙利亚和其他前苏联盟国的政权更迭行动。
萨克斯教授认为，在2008年小布什总统领导下的北约东扩成为美国官方政策之前，新保守主义者就支持北约东扩到乌克兰。他们认为乌克兰加入北约，是捍卫美国全球主导地位的关键。
这位美国学者认为，苏联解体后，美国和俄罗斯都应该寻求一个中立的乌克兰，作为一个谨慎的缓冲区。相反，新保守主义者想要美国的“霸权”。西方在乌克兰策划颜色革命，不仅是乌克兰加入北约和欧盟的前奏，还是西方自由主义霸权扩张的前奏。
纽兰是最优秀的新保守主义者。除了担任布什政府驻北约大使外，纽兰还担任奥巴马总统负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿，参与推翻了乌克兰亲俄总亚努科维奇，现在她是拜登的副国务卿，制定美国关于乌克兰战争的政策。
萨克斯教授直言，新保守主义的观点建立在一个压倒一切的错误前提之上:美国的军事、金融、技术和经济优势，使其能够在世界所有地区发号施令。这是一种既极度傲慢又极度蔑视证据的立场。
自20世纪50年代以来，美国在其参与的几乎每一场地区冲突中都遭遇失败。然而，在“乌克兰战争”中，新保守主义者不顾俄罗斯的强烈反对，通过扩大北约来挑起与俄罗斯的军事对抗。这是为什么？这位美国教授称，因为他们坚信，俄罗斯将被美国的金融制裁和北约的武器击败。
对于俄乌战争的前景展望，萨克斯教授称，目前这场战斗最有可能的结果是，俄罗斯将征服乌克兰的一大片土地，或许会让乌克兰成为内陆国。他提醒欧洲：如果欧洲有一点洞察力，它应该与美国崩溃的外交政策划清界限。
乌克兰总统泽连斯基访问华盛顿，美国承诺大幅增加军援。萨克斯教授警告称，承诺通过危险的升级来恢复美国已经褪色的军事荣耀，那么连锁反应可能是毁灭性的。
如何解决乌克兰危机？这位美国智者建议：与其冒这种灾难的风险，真正的解决办法是结束过去30年的新保守主义幻想，让乌克兰和俄罗斯回到谈判桌上，北约承诺停止东扩到乌克兰和格鲁吉亚。
