#哪些电影让你受益匪浅#
许多事情的真相，比想象中复杂与肮脏
R君说
“永远也不要害怕盗贼和凶手，
那是身外的危险，小危险。
还是害怕我们自身吧，
偏见，就是盗贼；
恶习，就是凶手。”
（维克多.雨果 《悲惨世界》）
最近，曾经轰动全国的唐山案终于宣判了。
相比而言，社会渣滓欺负女性的案件，当然是印度居首。在这个每15分钟就发生一起强奸案的国家中，女性的生存环境有多危险，连他们自己都拍了无数的优秀作品来反省。其中，R君最近写过的就有：
- 《红粉惊魂》的影评：假如“唐山案”的妹子们奋起反抗会怎样？
- 《一个星期四》：为什么一个教师会挟持16名儿童作为人质？
- 《孟买女帝》：这部充满勇气的印度电影，公开挑战了性交易的道德和非法性。
没有想到的是，2022年这部《宿敌》不仅再度提及这样的主题内容，并还加上了社会舆论操纵、种姓歧视、校园欺凌、当权者冷漠和黑暗政治的阴谋.......并且再次强烈指出了“法律和正义”不对等的理念， 简直堪称是针对印度莫迪政府的一场讨伐檄文.......
这部电影虽然前半段拍的铺垫故事略微缓慢，但后半段内容却风格一变，充满了令人震撼的场景，不仅充满了悬疑，反转，更安排了大量的慷慨激昂的演说，抗辩，控诉，让人看得血脉贲张，极具煽动性.......
更重要的是，电影最后1个多小时里，提出了太多尖锐的问题，简直像鲁迅在世般的存在........
所以，本作在豆瓣高达8.6分的评分，绝对是名至实归，甚至可以说是今年印度电影的封神之作！
这部《宿敌》，绝对是值得我们所有人都去好好看一遍的人生必看影片！
电影从一个大学教授被奸杀并焚尸案开始。
因为这位大学教授是在学校也敢于追求平等权利，面对社会不公，种姓歧视，强调行动，挑战权威的新时代女性，所以她的死，很快在校园里引起了轰动，并且引发了热爱她的学生群体的抗议和示威。他们抗议对女性的社会各种危害，并要求警方快速追查凶手，还以公道。
然而，警方很快收到指示，需要驱散示威的学生，于是示威演变成了暴力冲突，并且在全国引发了媒体轰动和关注。
为了平息骚乱和舆论，特别被指派的副警督一改过去警察粗暴执法的作风，不但平和的面对了学生群体，还雷厉风行的很快抓获了四位嫌疑人。他们不仅过去案底累累，还有证人当场指认，几乎就是铁板钉钉的罪犯。
就在舆论们一片欢腾抓获凶犯时，突然副警督收到指示，这些嫌疑人都是黑帮爪牙，后台硬的很，竟然要被转移到其他地区去处理。（基本意味着受到庇护，即将无罪释放）
正义感凛然的副警督绝不能容忍他们就此逍遥法外，于是在转送嫌疑犯的过程中，中途停车将他们就地击毙，并编造出他们抢夺武器潜逃的故事。
罪犯伏法，罪有应得，于是舆论再次一片欢腾。副警督被大家都认定为是除害英雄！
当然，人权机构对当场击毙的做法表示带有不合规的操作和怀疑，并因此公诉至地方法院。
然而，所有人，包括所有的舆论，都认定这场法律诉讼是毫无悬念的结局。恶人伏法，英雄应无罪，正义得到申张，一切都会普大喜奔......
到这里，所有的观众都会觉得整个历程实在是太合乎情理，也应该毫无悬念.......
但是偏偏，在法庭上，瘸腿的律师却一而再，再而三的开始挑战所有人的认知，并且越来越让大家哑口无言......
舆论和我们的情感代表了真相吗？
所有人得到女教授死亡的信息都来自媒体。警方说，死者疑似被奸杀，并可能是被活活烧死。所以媒体直接用“奸杀并活活烧死”作为标题，因此引爆了整个学生团体。
而电影最终揭示的真相是，女教授不仅不是被黑社会奸杀，活活烧死，而相反是因为要举报学校里歧视并压迫研究生，导致她无法毕业而自尽的博士导师，后者心怀憎恨，而故意制造车祸撞死了女教授。而警方为了配合执政党制造一个社会轰动话题，指派了几位黑社会成员，将女教师的尸体烧毁，从而形成一个黑社会欺凌奸杀女性并活活烧死的社会热点话题.........
这么离奇的故事，是不是看得令人胆战心惊？
我们在佩服印度电影人离奇又勇敢的创新思维之余，是不是感到脊背后的一丝丝凉意？
对，我们的社会，包括我们自己，有多少情感和观点，都是受着舆论和媒体的影响和指引？但舆论和媒体，他们本身代表着真相么？
即便甚至有视频证明这些嫌疑人去加油站买了油，还有人证亲眼看到他们动手点燃尸体。这就能代表“奸杀并活活烧死”的事情是发生了么？
实际上，因为对这个案件，所有人都群情激愤，就连应该最为客观平静的以事实来审判案件的法院和主审法官，都理所当然的认定，这些低种姓的嫌疑人“一看就不是好人”，肯定是本案凶手。
姑且不论故事真正的背景后，舆论和媒体是谁在操纵，指挥，让整个事件的发展节奏为某些政治目的所服务。但最要的是，我们所一直赖以判断事物的各种依据，其实离真相究竟有多远？
事实上，许多媒体，最大的底层追求，就是自我的商业化利益。换成清晰的表象，就是流量，是阅读量，观众或者读者，粉丝的讨论度，新闻热度。甚至，很多媒体集团，本身就服务于一些财团，政治机构，带有自己的偏向性。（比如著名的美国Fox新闻台）
既然有利益关联，就有可能被操纵，就不可能做到完全客观。
正如律师在法庭上的厉声质问，1994年因为媒体报道“真相”，印度科学家泄漏了印度空间研究的机密，他们是国家的叛徒！结果导致这位科学家在当地警察局受到严刑折磨，最终证明一切都是冤枉。这样的案例，又何尝不是比比皆是？
所以，如果依赖于媒体和舆论，我们的情感，热血和影响力，很可能都变成了别人手中的工具，这本身就是可怕的社会现实。只是我们自己是否意识到了？
法律代表着正义么？
这是个从人类有法律以来，就一直被挑战的灵魂话题。
实际上，法律从来就不代表公平，也不代表正义。
从人类有史以来，近4000年前，第一部被公认为人类法律的《汉谟拉比法典》开始，法律就是为了统治阶级利益所服务的工具。但大多数统治阶级，为了维持自我的统治平安，都需要把自己标榜或者包装为正义、公平的代表，甚至代表神圣的力量，所以，大家都会误以为法律本身就等同于正义。
比如，在过去奴隶制盛行的年代，买卖奴隶是合法的，对于奴隶的拥有，使用甚至欺凌都是有法条保护的。甚至在近代美国，直到南北战争，1862年，林肯发布了《解放黑奴宣言》，才算是开始正式对奴隶制度的宣战；而正式废除奴隶制，则一直是到1865年1月战争结束后，由国会通过《宪法第13条修正案》后才算正式完成立法修改。
所以，你能说关于奴隶制的法律在1865年之前的存在是正义的？还是不正义的？
法律本身就是当时社会制度，环境状况需要的产物，是根据需要，或者演进，或者调整，或者更换的。比如美国前阵子引发女性群体极大动荡的最高法院关于堕胎合法性的判例修正。
正因为如此，所以法律和法庭，常常强调基于事实来进行判罚或决定，以力求做到公平和公正。
但即使如此，这毕竟是个社会工具，甚至许多判罚都基于人的判断（在陪审团制度中基本都是由陪审团成员决定；而大陆法系常常基于法官个人本身的判断）。
所以，这么主观的产物，怎么可能做到完全客观和公平，更不要说正义了。
实际上，在电影中，庭审也是一项安排。是内政部长需要展现自己的“社会公平”，但期望完全操控结果，最终既获得“公正”的面子，又获得“社会管理有方，正义有保障”的里子，一场早就算的明明白白的帐。
之不过，他们没有想到，控方律师是如此的能干又决心和恶势力对抗，而副警督也良心发现，意识到自己在这条危险道路上走下去的风险，选择了向控方律师坦白，才让整个事件结果彻底反转。
所以，法律，同样不过是需要的工具，何来“正义”可言？
一场对于执政党的讨伐檄文
整部电影的终局真相，就是执政党和内政部长为了获得选举的胜利和支持，所操纵的一场阴谋。
但在这场阴谋中，不仅死去的女教授没有得到应有的真相揭示，还陷害并杀死了4位嫌疑人，并且还安排对副警督的儿子实施车祸威胁，最终副警督自己还承担责任，被投入大牢，而最后的大Boss 内政部长则继续自己的光鲜亮丽，衣冠楚楚，甚至继续成为民众爱戴的偶像......
同样，选择对种姓歧视、阶级歧视和大量学生非正常死亡视而不见的大学校长，位高权重，又对整个事件负有怎样的责任？
然而，他们都依然丝毫无损.......这才是残酷的社会现实。
热血的群众和学生，刚正不阿的女教授，费尽心机的副警督，听从安排的媒体，大家都不过是工具，并且都是随时可以用完即弃的棋子，这又映射了多少真实的社会现实？
实际上，电影中的内政部长实在是太过贪婪，非要把事情做尽做绝，尤其是连副警督的儿子都不放过，要威胁他一直保守秘密，才导致最终事情失控。如果他再多精明那么一点，懂得把握收放的程度，那么这场阴谋恐怕还真的会如他所愿能到达100%既定目标。
《宿敌》这个电影名，显然是把黑暗的政客，与人民的利益坚决的对立起来。这完全就是一场对现任印度穆迪政府和执政党的讨伐檄文。
当然，电影毕竟是电影，在法庭上的各种慷慨激昂，在现实中恐怕很难发生。甚至以R君理性的视角，整个庭审的过程，控方律师提出的太多论点论据也有太多属于推测，猜想，即使语言充满力量，也不代表真的能服众，或者就是真相。只不过，导演需要通过这样的方式来加强他所要表达的核心内容。
无论如何，从电影故事的创新度、社会现实结合度以及气氛的把握，《宿命》也堪称一部相当优秀的作品。
值得2022的年度十大佳片，五星推荐！
R君，2022年9月28日，于上海。
感谢阅读全文，如果觉得还行，点个“赞”和“在看”支持一下吧！谢谢啰！
财猫电影
兵无常势，水无定形
