文|胡慕之
上个月，电影《小小的愿望》在经历了撤档风波、修改片名、重新配音、纠正主题等一个接着一个的绊子后，憋着仅剩的半口气，终于苟延残喘地上映了。
可刚上映没多久，就又被传出制片方擅改番位，主演彭昱畅被孤立，疑似兄弟反目的“新料”。
不管“新料”是片方的花式营销，还是见不得光的娱乐圈潜规则，这部完全照搬自韩国电影的“半进口影片”，还没来得及适应“水土不服”，口碑和票房就已经双双扑街。
《小小的愿望》的预告片刚放出时，是没什么差评的。相反，大家都很惊喜。
电影剧情很简单，讲的是由彭昱畅主演的高中生忽然得了肌肉萎缩症，他想在完全不能动前，破处。为了帮他实现愿望，他的两个朋友想了各种各样的歪点子，闹出很多囧事。
剧情简单，但反映出的转变可不简单。以往的国产青春片，不是爱得死去活来，就是怀孕流产堕胎，哪有一点青春的样子。
生活中，能有几个人在高中谈过恋爱？又能有几个人在谈恋爱时就冲破底线？大多数人不过是怀着敢想不敢做的悸动，嘴里说着恬不知耻的“骚话”，脸上却羞得跟“火烧云”一样。这才是大多数人青春的模样。
所以，大家对《小小的愿望》的期待，也无非是期待在电影中看到曾经青春时的自己。
可电影正式上映后，大家却发现被“骗”了。
“我要破-处”被改成了“我要恋爱”。
“你是处-男吗”被改成了“你会不会大保健”。
“打-飞机”也被改成“通过点穴体会恋爱的感觉。”
连“喜欢胸大的”这句台词，也被完全剪掉。
这哪是什么青春电影？完全就是个大型儿童剧。
尽管对国内电影审查的严苛性早有耳闻，但把电影中青春少年对“性”的好奇和懵懂完全隐藏，还是让人有些吃惊。
中国人对“性”的讳莫如深，由来已久。早在七十年代末，华裔女作家聂华苓夫妇回国访问，见到中国的一批老牌作家，好奇问：为什么国内的作品都不写性。
一位年长的作家铁青着脸回答：我们对此不感兴趣。
聂华苓又问：那为什么国内的出生率这么高？
作家又答：我们像吃苦药一样做那件事！
这并不是个例，对老一辈人来说，让他们去公开地讨论“性”，似乎是一件很伤风败俗的事。早些年，甚至有男人因听《甜蜜蜜》被女人坐大腿，而蹲了号子；西安还有一马姓女子，因听《南屏晚钟》跳舞，就挨了枪子。
现在的女性巴不得把自己整成C罩杯，那个时代的女人却因拥有较明显的“第二性特征”而感到耻辱，因为那是女性不自爱的标志，所以她们热衷于购买最小号的内衣，拼了命的把自己的胸部裹紧勒平，以掩盖自己高耸的胸脯。
中国的父母也鲜少会对子女有所谓的“性”教育，他们会做的仅仅是耗尽所有恐怖肮脏的词汇来描述“性”的不堪，让孩子怀着对“性”的好奇和恐惧，度过一个又一个青春难耐的夜晚。
电影《喜宴》中曾有这样一个片段，一位参加中国婚宴的外国人不明白什么是闹洞房，在里面客串的李安向他解释：你正见识到五千年性压抑的结果。
捂着耳朵偷铃铛，中国人对性的态度，用一个传统游戏形容似乎更为贴切——摸瞎驴。
在中国，对“性”教育的启蒙开化，开始的并不晚。
早在1896年，谭词同就在《仁学》中提到：“性乃自然之事，毫无可羞丑之处。”
一百多年后，中国土地上的高楼大厦飞速盖起，但人们对待“性”的观念，却像是永远停在了上个世纪。
可悲的是，止步不前的，不光是国人讳莫如深的性观念，甚至连基本的生理卫生常识，都是在历经波澜后，才得以被正确认识。
在1930年出版的《初中生理卫生学》一书中，男性的梦遗和女性的月经，竟被看作是一种疾病，需被医治。在1941年上海黎明书局出版的《性教育法》中，也对手瘾行为持彻底批判态度，说其“何等危险”。
到了五六十年代，好不容易有一批怀着业界良心的医学家，合编了一本《性的知识》，第一次对男女生理卫生有了相对正确的解读。结果，其中一位编纂者却被侮辱为“流氓学者”，因此自杀。
直到如今，即使学校早在初中就开设了生理卫生课，但在国内大部分地区的大部分学校，一大半的老师都选择让学生自己学习这节课。造成的结果就是，男孩们露着猥琐的目光在下面交头接耳，女孩们面色绯红强装镇定，飞速地翻过印有男女生殖器的几页。
所谓的生理卫生课，反倒加剧了“性”的神秘。
本质上，中国的性教育水平直到如今也没有多少进步。却由此衍生出了一批颇具特色的“中国式”家长——孩子未成年时，他们拼命渲染“男女的授受不亲”，到孩子成年，他们又想让孩子瞬间懂得“男女间那些事”，以满足他们抱上大胖孙子的愿望。
所以，中国的孩子，男生的“性启蒙”全靠日本小电影，女生的“性启蒙”要靠遇到几个渣男。
一个不得不面对的事实是，需要接受“性教育”的不只是孩子，还有成人。
前几天，有公号在网络上发表了一篇李银河的文章，文章中列举了性的七种含义，包括繁衍后代、表达感情、肉体快乐、延年益寿、维持生计等。
看起来非常正常的学术文章，文章中也并无太过露骨的词汇，却遭到了很多成年人的破口大骂。
启蒙之路，何其漫长，由此可见。
王小波曾在《读书》杂志上发文，说：“性在中国人的生活里是很重要的事，这个方面没必要装神弄鬼。文学不能回避它，社会学要研究它，电影要变现它。”
几十年走来，我们似乎并未看到因对“性”的谨言慎行，而使性犯罪率得以下降。相反，我国的性犯罪率、未成年少女未婚先孕、堕胎率都呈现出上升趋势。
明面上极端的禁锢，导致的是私下极端的放纵。
性从来都不可耻，可耻的是止步不前的教育，是鄙陋陈旧的观念，是狭隘的人性。
