前些日子，律所里新来的实习生让双哥推荐一部经典的法律题材电影。
双哥第一个想到的就是《十二怒汉》。
大约正好在十年前，第一次看完这部电影，印象最深的就是电影里表达的那份对于生命的敬畏。
“Life is in their hands，Death is on their minds”
这是电影《十二怒汉》的海报宣传语。
类似古文中的，“生杀予夺，皆系一念”。
古代，刑罚之权只掌握于极少数人手中，但随着法治的发展，陪审团制度的产生，让普通民众也参与到刑事犯罪的审理中。
在陪审团制度中，犯罪嫌疑人是否构成犯罪，由陪审团决定，然后法官再根据法律适用对应的刑罚。
因此，涉及人命案件时，陪审团对犯罪嫌疑人是否构成犯罪的认定，很可能会决定这个人是否会被判处死刑，或者终身监禁，陪审团的一个决定将影响另一个人的一生。
我们每个人都曾幻想过成为伸张正义的侠客，但当自己真正拥有这种权力时，又是否会谨慎的使用它呢？
《十二怒汉》告诉我们，很难。同时，它也告诉了我们，应当如何去做。
《十二怒汉》第一版出自美国，之后被多个国家翻拍。受到如此拥戴，不仅因为它极高的艺术水平，更在于它传递的价值观念——在审判一个人是否有罪时，我们该秉持怎样的态度。
电影开幕，一场刑事审判已进入尾声。法官对十二名陪审员说，本案中已有一人身亡，另一个人的生死掌握在你们手上。这句台词，道出了这部电影的核心观点，决定一个人的生死不仅是一项权力，也是一种责任。同时也告诉我们，电影是关于一起刑事杀人案件。
仅一句台词就完成了交代前情和点题，足见导演功力。
随后，陪审团进入会议室并立刻进行投票表决。投票结果，仅有一人投票认为无罪。于是旁人问道，你为什么认为这个嫌疑人无罪。他说，我并不知道他有没有罪，但是我们的决定将影响他的生死，我认为我们应该经过谨慎的讨论再做决定，不能如此轻率。
于是，其他人勉为其难的开始讨论案情。
这是一起杀人案，一名贫民窟的少年被指控杀害他的父亲，对面和楼下的邻居是证人，还有一把凶器，该少年没有不在场证明。
当所有人都认为证据确凿，不用再浪费时间讨论案情了，有的人急着看球赛，有的人急着办事。但投无罪的人不这么认为，他坚持对每一个证据进行分析。最终，陪审团发现，每一个证据都存在疑点。
杀人凶器是一把款式精美的折叠刀，少年曾在某家商店买过一把这样的刀，老板在警察审问时说他的店里这样的刀只有一把。刀上其实并没有任何指纹，但人们认为这把刀可以作为少年杀人的证据。
然而，认为无罪的陪审员曾在少年居住的街区买到过同款的折叠刀。因此这种刀具并非极其少见，仅靠这把刀定罪，不足为凭。
同时，两个证人的证词串联起来后，也自相矛盾。对面的邻居说案发时一辆电车经过，她透过车窗看到了案发经过。但她是一个近视，当时也没有带眼镜，在一片黑暗中，不可能看清杀人者的模样。楼下的老人说案发时，他听到楼上的少年说我要杀了你，然后有人倒地。但杀人时是有电车经过的，噪音非常之大，一个上了年纪的老人不可能听清楚楼上的对话。
因此，陪审团基于对证据的合理怀疑，认为证据不足，少年无罪。
那么这时，人们会问，到底是谁杀了人？
电影并没有回答这个问题，因为世事有时就是如此，不团圆的结局才是真实的结局。
我们常说，不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。也许随着社会的发展，这愿望终有一日可以实现。但事实上，面对极端复杂的案件，想百分之百确定罪犯，并不是那么容易。
我们往往要面临这样的选择——是不放过一个坏人，还是不冤枉一个好人？
出现犯罪，人们想到的第一件事就是抓住凶手，我们无法接受一宗犯罪最后没有个了断。
因此，一旦出现了嫌疑很高的人，人们就不假思索的觉得他是罪犯。
越是骇人听闻、令人愤慨的案件，往往越是如此。
因为人皆有恻隐之心，对被害者越是同情，对凶手就越是愤怒。这种情绪极需一个出口，即使没有那么确定谁是真凶，人们也会想赶紧处罚，还被害者一个公道。
但如果错了呢？世界上有那么多的巧合，又有那么多心机深重的阴谋家，如果这个被千夫所指的嫌疑人其实是被冤枉、被嫁祸的呢？
这时，我们会细细思索其中的可疑之处吗？
还是仅仅凭情绪主导，只凭借片面的证据就在内心对他人处以死刑？
《十二怒汉》告诉我们，大多数情况下，我们都是后者。
那么这时会有人问，万一找不多更多的证据怎么办？万一这个人就是凶手怎么办？
这正是为什么我说，我们需要选择究竟是不放过坏人还是不冤枉好人。
这个问题一直饱受争议，在近代法治建立后终于达成一致——疑罪从无。
既是说，在刑事案件中，如果证据不能达到确凿无疑，那么就不能判定这个人有罪。
毫无疑问，这是强调不能冤枉一个好人。
为什么这样选择？这部电影说出了两大原因：
一、谨慎的判断是对生命的敬畏。
当你的决定将影响另一个人一生命运时，我们每一个人都应该秉持最谨慎的态度，因为每个人的生命都只有一次。法律惩治犯罪，其原因也是对生命的敬畏。
因此，在判断是否有罪的过程中，我们要怀着对生命的敬畏之心来做决定。就像电影里说的，“如果被审判的人是你呢”。正因为每个人都希望受到公平的审判，因此判断一个人是否有罪才需要谨慎小心，而不是仅因一时激愤便给人处以死刑。
二、排除偏见
电影中的少年从小在贫民窟长大，陪审团中的一位老人说，我见过很多这样的小孩，他们总是满嘴谎言，不值得相信。这是一种显而易见的社会偏见，当你看电影时，你会觉得老人的想法很荒谬。
但仔细想想，我们在日常生活中不也一样吗？总是通过标签和印象来判断他人。当这种判断会影响一个人一生时，也依旧如故。因为在你心中，早已认定事实就是如此。
此外，还有一个重要原因就是，“不放过一个坏人”是一句很理想的话语。
虽然难以接受，但不得不承认，世界上有着许许多多无法侦破的案件，如果我们一定要不放过一个坏人，往往就会酿成冤假错案。
而让无辜者蒙受不白之冤，是法治最大的失败。
现今，全球已进入网络时代，在每一起大型司法案件中，我们每个人都在一定程度上扮演着类似陪审团的角色。
我们对案件的判断会形成舆论，舆论会变成民意，最终一定程度上影响司法，我们的言论也可能影响一个人的一生。
这时，我们每个人都应该谨慎地行使这种权利。
深思熟虑之后再发表言论，而不是将一时激愤自认为是伸张正义。
因为，你的错误判断可能关乎另一个人的命运。
保持对生命的敬畏，是我们每个人都应该学会的。
十年后再看《十二怒汉》，那份对于生命的敬畏，依然让人振聋发聩！
撰文：Lawyer_C
运营：罗易
让冰冷的法条温暖生活，从生活的视角服务大众；
双哥说法，说的不仅是法律，讲的更多是生活！
