在合肥市，近期發生的一起交通事故引起了廣泛關注，成為熱門話題。這一事件的起因是一場交通事故，涉及一名逆行的電動車駕駛者自行摔倒，而一輛正常行駛的黑色SUV汽車並未與電動車發生接觸，然而，卻被裁定為次要責任。這一判決引發了社會對於交通執法公正性的質疑，同時也涉及家庭糾紛和責任劃分的複雜性。以下是對這一事件的詳細敘述。
事故發生的時間定格在12月10日，當時一位年屆70歲的老人騎着電動車逆行，在丁字路口轉彎時突然摔倒。一位司機的母親當時表示，老人逆行，而當她的兒子（司機）準備右轉時，老人突然摔倒，司機下車攙扶老人。然而，老人卻糾纏着司機，要求他承擔責任。
視頻顯示，電動車和黑色SUV之間有一段明顯的距離，且兩者之間並未發生接觸。按照常理判斷，老人的摔倒與黑色SUV並沒有直接關聯。然而，交警卻裁定黑色SUV司機承擔次要責任。當司機對此提出異議時，交警大隊表示：交通事故不一定需要物理上的實質接觸才能發生，具體情況不便透露。
這一裁定結果引發了社會的廣泛關注和質疑。首先，電動車駕駛者逆行違規，存在過錯；其次，黑色SUV司機按照正確的交通規則行駛，速度適中、轉彎時也減速了，兩者之間的距離相當遠，老人的摔倒與他並沒有直接關係；最後，黑色SUV司機還主動下車攙扶老人，這種行為在當今社會實屬難得，而將責任強加給他顯然是不合適的。
然而，這起事故的複雜性遠不止於此。老人的家屬在到達現場後，不僅沒有表達感謝之情，反而強調要求司機承擔手術費用。這一家庭糾紛的介入使得整個事件更加撲朔迷離。責任的認定從單純的交通事故裁定，擴展至家庭責任和經濟賠償，使得公正的判斷變得更加困難。
摔倒的老人該不該扶？一直是一個備受爭議的話題。
1. 道德責任：從道德的角度來看，許多人認為我們應該儘力幫助那些需要幫助的人，包括摔倒的老人。在這種情況下，扶起老人是對人類基本道德責任的一種體現。
2. 法律責任：然而，也有人擔心，扶起老人可能會導致被老人誤認為是導致他們摔倒的原因，進而被追究法律責任。儘管這種情況可能並不常見，但它確實是一個需要考慮的因素。
3. 個人安全：在決定是否扶起老人之前，還需要考慮你自己的安全。如果你自己也不穩定，那麼試圖扶起老人可能會導致你們兩人都受傷。
4. 專業知識：如果你不具備適當的醫療或急救知識，可能會加劇老人的傷勢。在這種情況下，最好立即呼叫急救人員，讓他們由專業人員處理。
總的來說，是否扶起摔倒的老人，需要根據具體情況和你的個人判斷來決定。但無論如何，我們都應該儘力提供幫助，無論是通過扶起老人，還是通過其他方式，比如呼叫急救人員。
