有人說章子怡的表演，是一種殿堂級表演。我不相信。
還不要說章子怡，就是那些前輩老戲骨們，也不敢說誰的表演就是殿堂級。
說起哪位演員堪稱殿堂級演技，一定有人又去不厭其煩地去列舉那些老戲骨們的名字，比如陳道明、李雪健、陳寶國、李幼斌，以及鞏俐和斯琴高娃。我承認這些老演員們都擁有深厚的表演功力，否則不可能參演過那麼多經典影視劇，留下那麼多經典角色。但如果說誰的演技堪稱殿堂級，他的表演無可挑剔，其他任何一種演繹都是錯的，那就要在打一個問號。
說起來演技這種東西還真是有些玄妙，它應該是真實存在的，但很多時候我們以為看清了它，但實際上始終處在迷霧之中。
經常見到有人說這種話，某部經典電影選某位演員真是選對了，多年之後再看，那人是扮演片中某個角色的不二人選，舍他其誰哉？
然而，是這樣嗎？要知道很多電影都是經歷過選角風波的，最初說好的演員最終由於種種原因並未出演該片，而後換成另一位演員後大獲成功，這個候補演員就是不二人選？如果當初沒有換角，最初哪位演員就一定比他演得差嗎？
另外，電影中某個演員不可替代的話也經不起推敲。一部電影面世，一位演員演得非常出色，但這並不代表其他演員不能勝任那個角色，而是因為電影出來就是出來了，幾乎沒有可能再由其他演員代替那個人重來一遍。由於無法重現，由於無法比較，所以片中演員的表演成為也「只能」成為一種不可替代的過去。
生活中面對一些情況，我們每個人的反應都不太一樣，這和性格有關，和經驗有關，和人生閱歷有關，到了舞台上面對一些類似場景，演員們怎麼就需要表現得一模一樣，都按照教科書上或者其他影視劇中那麼演呢？
是，舞台真實不等於生活真實，但後者總是前者的基礎吧？排除舞台緊張因素，演員們只要作出的是正常反應，或者對劇情和角色有自己的合理理解，就不存在那麼多「演錯了」吧？
我相信演技有高下之分，但高到殿堂級的程度，我不知道那是一種怎樣的境界。另外有人還動不動就說那是「教科書一般」的表演，這是讓所有人都整齊劃一按照那樣演嗎？
綜藝節目《我就是演員》中，包括章子怡在內的導師在進行一番評論之後，還會被請到台上「親自」演一次，現場觀眾總是對他們的表演報以熱烈的掌聲。然而，他們演的就絕對正確嗎？演繹那樣一個段落，天下就只存在這麼一種合適的演法？我不相信。
當然我不是說導師上台之後的表演都歸於平庸，而是說他們有些過於自信。要知道，觀眾和其他導師之所以看上去對他的表現更為認可，一方面是由於他可能真的表現出色，第二方面也可能是因為，他擁有更大知名度和所謂「權威度」，大家從心理上更接受他，願意相信導師的示範表演是不可能不優秀的，不可能不超過方才那些演員。
這就像選美，最終選出來的那個人往往並非每位評委內心認定的美女，而是他們認為別人也會這樣選的那個女孩兒。
對一我們本來就不明就裡的概念，沒有必要總拿出來給好演員貼金。好演員就是好演員，但沒有神話他們，他們還沒有好到無可挑剔，舍他其誰。
