每一個人難免會遇見選擇時刻，當你進行選擇的時候，你心裏自然有一個平衡點，正常點的選擇自然是誰對誰錯，這是小孩子都能分辨出來的。稍微複雜的選擇干擾項會多一些，這個時候，就需要作出選擇的人要平衡一下利益點，究竟選擇哪一項，給自己帶來的利益會多一些？成年人自然會權衡自己的利益。但有時候，選擇題並不僅僅局限於對錯和利益。我們的干擾項會超越這兩類，這個時候，從自己的內心出發，你才會做出來不會讓你後悔的決斷。這個時候的選擇可能會成為你一生中的高光時刻。
往往這樣的選擇面臨著權衡情意與利益。有的時候利益是反向的，但有的時候利益是正向的，他也可稱之為正義。我們是要選擇為了正義而犧牲情誼，還是說為了情誼而犧牲正義。這個時候的掙扎就更加難以決斷了。畢竟，大家都知道的典故還歷歷在目。華容道上的關二爺為了情誼成就了自己的一義氣千秋，但是卻為後來自己的身死以及天下的動蕩埋下了禍根。這雖然不是一個恰當的距離，但是卻也說明了此類選擇的難以決斷。
今天給大家推薦的這部電影《第三人》講的就是這樣一個故事，一個美國作家應朋友之邀來到了維也納。誰知道剛剛到來卻聽聞朋友已經離世的消息。糾結的作家對於朋友的噩耗驚訝之餘也有着重重的疑點。雖然受到當地的警官一再催促離開，但作家還是決心要調查一下朋友真正的死因。
作家找到了朋友的女友，然後兩人一起展開了調查，隨着調查的深入，很多與之相關的人都接連死去。作家覺得其中謎題重重。而朋友死時據說還有第三個人在場，於是這個人就成了解開謎題的關鍵。作家沒有放棄調查，但是最後才發現，原來朋友的死是一場騙局，自己已經被謊言所包圍。作家是選擇成全朋友，還是要堅持正義，此時的作家面臨著有史以來最大的選擇題。
嚴絲合縫的劇本從來都是一部好的懸疑電影最強有力的基礎。本片毫無疑問，這個基礎打造的非常出色。這個故事即使是放在今天也毫不遜色。如果我們能回憶起來奧斯卡經典影片《唐人街》的話，就會發現，他與本片有着異曲同工之妙。
同樣是一次意外，同樣是一個之前混不吝的人後來發生改變，同樣是一個急速反轉的結局，那部經典的電影與本片都有着同樣的內核，當我們面臨選擇的時候，人性是會隨之層層遞進的。唐人街的偵探最後選擇了正義，但是卻稍顯無力。本片的作家最後也選擇了正義，明顯他好一點。結局算是令人滿意。
兩部電影還有一個共同之處就在於，每一次拋出來一個線索後，就會與下一個場景有着聯合，比如作家在於看門人打招呼後，看門人隨即死去，而這個時候作家成為了首要的懷疑對象。而作家在與朋友的女友產生曖昧之後，就開始討論起來朋友的人性問題，這個時候作家的朋友適時的出現了，影片也得以朝着下一個方向發展出去。
本片最為人津津樂道的就是下水道的追逐戲。地下管道四通八達，這個時候正是作家的朋友逃亡時刻，本來已經決心不管然後回國的作家，在被警察邀請去了醫院之後，知道了朋友在這邊的所作所為，於是毅然決然的幫助警察去抓捕。
下水道里作家的朋友在逃亡，而緊隨其後的是作家以及警察們。每一次的追逐，朋友都能巧妙地避開，但隨着追逐的不斷升級，他開始對警察發動攻擊了。這個時候警察倒下了，朋友即將要掙脫出去逃之夭夭，作家此時面臨著兩難的選擇，如果放朋友離開，那麼自然能為自己贏得義氣的美名，但同時那些在醫院裏被坑害的病人們卻放不開作家的良心，如果抓住朋友，那麼正義必然戰勝邪惡，而自己卻落得個不講義氣的罵名，作家在兩難中做出了選擇，當然，也成了本片點睛之筆。
鏡頭一轉，這回真的是朋友的葬禮，與剛開始時候的場景幾乎一致，不過這一次，躺在棺材裏的人是真實存在的。這一回的作家無比的從容，但是剛剛結束葬禮之後，朋友的女友對於作家的態度卻千差萬別。即使作家停車下去想要解釋什麼，但最終他什麼都沒有說。影片戛然而止，將結局拋給了觀眾。
選擇有的時候真的很難做，尤其是當你面對的事如片中一樣的情景。無奈之餘只能寄希望於自己的本心，好在正義不會遲到。這樣的結果也還行。
