據以下的條例，如果你是第一二條的使用情況，那麼就不會。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量複製已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理範圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，複製本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
現在有很多自媒體發佈這樣的短視頻，至於侵權不侵權先放在一邊說。
某一部電影進行剪輯傳播肯定要經過擁有版權的人許可，大公司肯定不敢開這個頭，
所以自媒體有很多直接就拿來剪輯用了，
擁有版權的就算去討個說法那犯不着也不是大公司，也不會去打官司，按照中國人的人情世故，
還怪你上綱上線，前段時間視覺中國不就是這個例子嗎，只不過視覺中國的作法太另人反感。
所以現在自媒體發佈剪輯過的電影，只要未獲取到版權人的許可，那肯定是侵權的，
如果是用來商用獲取到利益沒準會追究責任。（照目前來看不太可能）
某些平台比如XX頭條等等之類的，如果版權人真要較起真來那隻會聯名起訴這個平台，
平台才會出台一些措施去限制這些自媒體。
所以說了這麼多，要找你算賬的情況很少，不過未獲許可那百分之百是侵權的，
不過發佈剪輯的電影還幫版權人進行了免費傳播呢，版權人高興還來不及呢，
所以很多事情有利有弊，就看您怎麼對待了
因為有收益，有粉絲，只要能夠吸引粉絲關注，
一些搬運類型的自媒體賬號是不會太去關注是否侵權的，
只要能夠通過平台的審核發佈，並得到收益和粉絲關注，
誰還會去關注是否侵權了呢？雖然很多平台都是鼓勵原創的
，但是相對於搬運賬號，原創不僅是在時間和精力方面都是搬運的好多倍，
而且有可能即使是原創也很少被關注，這樣一來大家都去搬運了，
久而久之就成了普遍現象了
