互聯網的罵戰，已經越來越看不懂了。
這兩天，胡歌的新劇被罵了。 胡歌因為要演男護士被罵了。
炮火的首先攻擊點在這個劇的名字上——《楠丁格爾先生》。
南丁格爾vs楠丁格爾。網友之所以會反應過激，或許是因為，覺得這個劇名在貪女性之功，去蹭人家的名字。許多多的女護士，你看不到，非得去歌頌小眾的男護士？明明是女性做的事情，卻被男性都沾了光。
在這些憤怒者眼中，女性佔比高的行業中，男性是有天然的優勢的。
這部劇罔顧基本事實，去謳歌被優待的人，就是犯了現在的眾怒。
這，置廣大的苦哈哈的女護士於何地？
重點是，人家還給自己改名，「楠丁格爾先生」。
男護士就男護士。易名奪姓是什麼意思？「南丁格爾」就不能保留自己的姓名嗎？
網友的憤怒，也是可以理解。許多女性，以及對此有共情的女性感覺到冒犯了。
當然，更多的人是，看到先生兩字，看到楠丁格爾先生，直接就鬧扭成怒，應激打拳。說實話。南丁格爾已經不單單指其本人了，南丁格爾是一種精神，代表的是醫護群體，一個職業崗位和一種精神。
胡歌這部劇又不是拍傳記，拍一部歌頌南丁格爾精神的作品不好嗎？
大家上網衝浪，可以罵劇名不合適，但不至於發酵成男女對立這樣的程度。可怕的是，大家上網衝浪不僅不理性討論，甚至上升到對演員胡歌的攻擊，這就很沒意思了。
說人家胡歌這些年總是出演一些折女性光芒的作品，在女人戲裏面，占人家女主角戲份的便宜，陰陽怪氣的在那兒說，胡歌又要演白月光了，比如李娜老公、張桂梅老公。在他們口中，胡歌就是佔據女性角色紅利的男性。
比如， 「真是愛偷，胡歌總喜歡在現實里能力強的女性高光區加戲，李娜丈夫、張桂梅丈夫，現在直接取代原型，想蹭也不能叫先生啊…」
「偷」， 其實真的有點疑惑，為什麼如今會如此扁平的看待一部作品，如此抽離割裂的看待一個角色。
任何作品都是由多種角色構成的，不能因為a是b的丈夫，b是成功人士，就變成了，a沾了b的光，吃了b的紅利。那如果不成功，不成名呢？
一個命運共同體，是如何能夠分出個好賴的？是用什麼高級的數據分析法呢？
所以，大家在罵的，究竟是單純的劇名問題？還是不滿意劇名+不滿意這個題材？如果只是劇名問題，多容易解決啊！劇還沒拍，改劇名是多簡單的的事啊！
而且作為文字從業者的小編，是可以理解編劇為啥要取這個名字的，這個編劇就是要蹭個南丁格爾的諧音梗嘛，相比較同個意思的「男護士」，肯定是「楠丁格爾」更吸引人的眼球。我甚至猜想，編劇方在取名字的時候，可能已經事先考慮到了男女對立的風險，規避掉了「男丁格爾」這個選項。
實際上，在南丁格爾風波背後折射的無非就是當今互聯網尷尬的處境：為什麼要如此二極管的評判看待事情？
因為都是女護士，所以男護士不能拍？一個行業什麼性別多，就不能拍另外一個性別了嘛？所以，以後什麼女警女兵要不也別拍了職業女性也不用拍了咯？拍女警就是佔了男警察的便宜咯？
這種二極管的思維，不僅會禁錮藝術創作，讓我們的思路更狹隘，也會讓我們行為變得更加偏激。比如對演員莫名其妙的辱罵。
以前是番位之爭，現在則是打拳的話題越來越多，或許是越極端越有話題度越能賺錢。有些網友的一些言論無腦像傳銷洗腦，情緒激烈的像一言不合就能拿刀捅人的「瘋子」不知道的以為怎麼了呢？
在罵《楠丁格爾》之前，或許可以先了解一下這個劇到底講的是什麼故事。
小編在海報上看到的文案是，「向醫護人員致敬，講述平凡生活中的溫暖。」看樣子應該是致敬醫護群體，只是選用了從男主視角出發的劇名。
如果作品，能從少數派男護士的視角去看這個職業艱苦，不避諱的描寫在這職業中女性護士的不易與偉大，男護士身處其中尷尬與糾結，這樣的現實作品，其實是很好的。
這種情況再發展，會發展成胡歌要演一個外國女性，然後把她改成男性了。可這劇目前來說，屬於三無產品喔！她們是怎麼理解的呢？網友連第二次機會都不會給，看到不合眼的字眼就會立馬宣戰。一味咬定，男性又來搶女性的高光就行了。
大家的語文水平閱讀理解能力似乎是越來越差了，但摳字眼的能力卻是越來越強了呢？到底是哪兒出問題了呢？
