編譯 | 吳說區塊鏈
原文鏈接：
https://www.youtube.com/watch?v=-fl3rp7jgac
tether 的首席執行官 paolo ardoino 在一期 cointelegraph 的播客節目中討論了最近全球市場的動蕩，並解釋了 tether 如何為全球中產階級提供保護。他還批評了針對穩定幣的 mica 法規，並分享了他對特朗普在美國創建比特幣儲備計劃的看法。
tether 的成功是否意味着這個國家經濟的失敗？
是的，我可能會用稍微不同的方式來表達這個觀點。雖然基本機制是相同的，但 usdt 的成功實際上是許多國家經濟成功的一個癥狀。這並不是我們的過錯。我認為，感謝上帝有 usdt，因為正如我之前所說，它幫助了數億人擺脫那些正在失敗的系統。這些系統正在失敗，因為這些國家的政府和中央銀行長期以來憑空印了太多的錢。你可以看看日本正在發生的事情，日本股市正在崩盤，而日元的狀況也不太理想。他們正在盡一切努力保護它，但某個時刻可能會崩潰。許多國家、許多政府以及中央銀行都在面臨失敗。所以最終，這是有點悲哀的。雖然公司必須賺錢，但你可能希望少賺一點錢，並看到更多的中央銀行決策者能夠更聰明一些，更好地保護他們國家的人民。
mica 法規如何影響 tether？
首先，有一點誤解。我認為 usdt 仍然可以在 okx 和 binance 等平台上交易。mica 規定的限制問題在於有兩種類型的限制。一種是減少或限制穩定幣的發行和流通量，這些限制使系統更加安全，我們對此沒有任何問題。但還有另一種類型的限制，那就是對儲備的限制。你可能會認為，對儲備的限制應該會使穩定幣更安全。實際上，我和我們（tether）的問題在於，這些限制要求像 usdt 這樣的穩定幣的 60% 儲備必須以現金存放在銀行中。
問題在於，現金存款在歐洲超過 100,000 歐元的部分是不受保險保護的。如果你是一個穩定幣公司，管理着 100 億歐元，但只能為 100,000 歐元的存款提供保險，那就會產生大問題。我們可以看看在 2023 年硅谷銀行事件期間發生了什麼。我們的主要競爭對手在硅谷銀行中有 33 億美元的現金存款。當硅谷銀行倒閉時，我們都知道發生了什麼，而我們的主要競爭對手差點倒閉。所以，我認為我們有一個很好的例子，說明為什麼這是一個糟糕的主意。如果銀行破產，因為它無法滿足你的取款請求，實際上就是銀行擠兌，而作為一個穩定幣公司，你也會破產，因為你依賴的銀行沒有執行部分儲備。所以，我對 mica 的擔憂在於，它不僅沒有讓系統更安全，反而為穩定幣和基礎銀行系統帶來了極大的系統性風險。
此外，我們的主要競爭對手在最近幾周也表達了類似的擔憂。所以現在有多家公司在表達同樣的擔憂。
你相信特朗普建立美國比特幣儲備的計劃嗎？
我認為，從總體上看，尤其是在亞洲，中央銀行在最近幾個月內購買了越來越多的黃金。比特幣比黃金要優越得多，儘管它還不太被廣泛理解。黃金有 7,000 年的歷史，因此在人們心中作為完美價值存儲的地位佔據優勢。但比特幣實際上比黃金優越得多。所以，如果有國家將比特幣作為其國家儲備的一部分，尤其是在持續購買比特幣而不出售的情況下，那將是一個非常聰明的舉措，許多其他國家也會效仿。
比特幣的美妙之處在於它是唯一一種完全由數學控制的貨幣。這不是關於信任某個人或機構，而是信任數學。而數學是我們在這個宇宙中唯一客觀的東西。所以，如果一個國家，尤其是像美國這樣強大的國家，使用由數學支持的貨幣，這將向世界其他國家發出巨大的信號。我對此非常看好。
至於 tether，我們公司的一部分儲備也是以比特幣持有的，我們將部分利潤轉換為比特幣。所以，如果這種策略被驗證是正確的，那將證明我們一直以來的戰略是正確的。
根據央行等部門發佈「關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知」，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。不為任何虛擬貨幣、數字藏品相關的發行、交易與融資等提供交易入口、指引、發行渠道引導等。吳說內容未經許可，禁止進行轉載、複製等，違者將追究法律責任。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-