知名作家被判抄襲,電影《少年的你》原著也曾陷爭議,「融梗」侵權還有瓊瑤勝訴案例

6月28日,網絡小說作家祖佔在個人微博發文稱,收到了法院的勝訴判決書,關於其訴玖月晞作品《小南風》侵犯《越過時間擁抱你》著作權一案,在此一審結果中,北京朝陽區法院認定《小南風》與《越過》「構成實質性近似」。

根據祖占公開的判決書顯示,法院判百花洲文藝出版社立即停止出版發行《小南風》,晉江文學城立即停止在網站上提供《小南風》,被告在判決生效之日十日內向原告賠償經濟損失10萬元,賠償原告合理開支3萬元,案件受理費4300.96元,由被告承擔。

不過,玖月晞髮文回應稱「非常失望且憤怒」,並表示將堅決依法提起上訴,「 判決中存在大量事實認定錯誤和有違公平公正的裁決結果,我堅決不認可 」。

玖月晞的小說《小南風》是今年播出的電視劇《微暗之火》的原著小說,2017年8月由百花洲文藝出版社出版,豆瓣讀書評分為6.5分。

此前報道,據祖占介紹,2014年底,其完成小說《越過時間擁抱你》,並於2015年初在晉江文學網連載。2015年10月,《越過時間擁抱你》實體書出版。

2016年2月,祖占收到網友提醒,稱玖月晞在晉江文學網連載的《小南風》與《越過時間擁抱你》疑似存在一些雷同。

2021年,作家莊羽發起的反剽竊基金成立。隨後,祖占與基金取得聯繫,並獲得基金所提供的資金與律師援助。

2022年5月13日,祖占訴玖月晞著作權侵權案進行了第一次庭審,由北京朝陽法院通過網絡開庭審理。這是作家莊羽發起的反剽竊基金成立以來的首個幫扶案例,並且率先走到了訴訟階段,不少讀者及創作者都期待此案對網絡文學領域頻發的「撞梗」現象做出釐定。

電影《少年的你》原著也曾陷抄襲爭議

玖月晞是國內知名作家,多部作品已售出影視改編權,但她也不止一次陷入與著作權侵權有關的爭議:電影《少年的你》背後的原著《少年的你,如此美麗》被網友質疑「融梗」《白夜行》《嫌疑人x的獻身》等作品;熱播劇《我的人間煙火》 背後的原著《一座城,在等你》被網文作家沈南喬發文直指與其在2013年出版的《我只害怕我愛你》有諸多相似……

「融梗」侵權曾有瓊瑤勝訴案例

玖月晞曾稱: 「我不認同網友所說的『融梗』指責,我的作品中或許有着共通的思考,但沒有任何抄襲『融梗』。由於『融梗』沒有統一的標準,它漸漸演變成一個『心證』的東西。我想,這時候需要更專業的人來探討和解決這個問題。」

融梗」算不算抄襲是此類維權案件的難點,與傳統的複製搬運式抄襲不同,僅從文字表達上看兩部作品是不一樣的,但是一些讀者在閱讀中卻會有強烈的既視感,情節上感覺很相似,因此也有人將這種融梗認為是「高級的抄襲」,或者說是「洗稿」「中譯中」,是合理地借鑒還是抄襲就變得難以界定。就祖佔一案而言,代理律師趙虎也表示「此案不易」。

不過這類融梗案並非沒有先例,2015年中國法院十大知識產權案件、瓊瑤訴《宮鎖連城》抄襲自己的作品《梅花烙》一案就是典型。2014年《宮鎖連城》播出時被網友指出情節上很像《梅花烙》,瓊瑤公開致信廣電總局要求調查此事,最終審判確定《宮鎖連城》侵權《梅花烙》。該案一審法院認為,用於比對的文學作品中,人物關係結合基於特定人物發生的故事情節高度相似,則可以認定侵害著作權成立。當時,最高法方面表示,本案的意義在於,判決中對文學作品「實質性相似」的判斷方法和判斷標準進行了充分闡釋,對文學作品中的情節選擇、結構安排、情節推進設計等如何進行「思想」和「表達」的區分具有指導意義。

(來源:極目新聞)