《大唐狄公案》口碑兩極分化,周一圍成吐槽重點,優劣勢都很明顯

我知道很多新劇開局時評論都會兩極分化,但是像《大唐狄公案》兩極分化的這麼均勻的,真的很少有。

我看了最新的豆瓣評論區,幾乎是一個好評夾着一個差評,怎麼著?瓣友這是商量好了,打一個巴掌給一個棗?

當然以上是玩笑話,但這個「玩笑」卻有一點接近真實,那就是今年周一圍的這版《大唐狄公案》確實優勢和劣勢都非常明顯。

首先說優點,非常的直觀,從片頭開始就充滿了東方美學的韻味,拉扯的鎖鏈環環相扣,再配上帶有嗩吶的東方屬性配樂,光這個片頭就博得了我不少好感。

劇情進入的很快,甚至都沒有做前情鋪墊,一開始就將中青年版的狄仁傑投放出來,他愜意的在客棧中剃鬚,好友洪亮早早趕來,滿懷心思地想讓狄仁傑參加科考。

而狄仁傑則從頭上的槐花推出他去國子監,一個開局,就用一小推大的方式敲定了狄仁傑神探的這個定位。

電視劇的場景製作的厚重精美,盛唐夜晚的長安燈火輝煌,臨橋的夜燈給人一種古樸唯美的古典韻味。

整個劇的男性造型基本貼合這個朝代,沒有做刻意的誇張,做正劇輸出也沒有太大毛病;女性角色的造型,則結合了每一位女性演員的特徵,鍾楚曦飾演的皇后妝容華麗,王麗坤飾演的曹安婉約動人。

還有劇情方面,從目前四集故事來看符合原著小說特點,既有西方偵探小說的推理元素,又有古代東方的風俗人情,案件中還非常巧妙的埋下了一些暗扣,讓喜歡探案的觀眾可以跟着案情思索,懸疑風格明顯。

按道理說這版《大唐狄公案》在硬核的服化道、劇情方面都挺有水準的,宣發又做的特別好,再加上狄仁傑這個爆款ip的加持,小爆應該沒有問題,但是壞就壞在這部劇的男主敗好感,這顯然並不是我一個人的觀感。

觀眾對於周一圍版狄仁傑的吐槽,最多來源於他會武功的人設。

我也贊同有些觀眾辯駁的那樣,在《大唐狄公案》原著作家高羅佩的小說中,唐代名臣狄仁傑就是能文能武。

這似乎能為周一圍「平反」了吧?但事實上並不!

我們最愛的那版《狄仁傑》,依然是2004年梁冠華飾演的狄胖子,別看他外表是一個有點慈祥的老頭子,但卻有一種多智近妖的溫文儒雅。

這版的狄仁傑根本不會武,連走路都慢突突的,所以身邊配了一個武功高強的元芳,讓配角也一起出了名。

但就是這種看似啥也沒有的狄仁傑,卻用演員自身的魅力給這個版本上了大分。

說過不會武的狄仁傑,我們再說一版會武的老狄,那就是徐克電影中的狄仁傑。不管是劉德華的版本,還是趙又廷的版本,顯然老狄都是會功夫,這兩部片雖然總體評分一般,但是觀眾熱度卻很高。

而且提起狄仁傑這個ip,一定會涉及到徐克的版本,即便他的狄仁傑電影一會兒是懸疑片,一會兒是奇幻片,很多邏輯都說不通,但是耐不住觀眾愛看呢!

所以說這一波會武功的狄仁傑,依然是一個熱度非常高的版本。

那麼為什麼到周一圍這就不行了呢?首先我想說的是在娛樂圈爆紅真的是一門玄學,周一圍似乎就缺少這種體質。

他其實資源相當豐厚,22歲主演海岩的《陽光像花一樣綻放》。那個時候海岩的劇特別旺男主,早期陸毅和佟大為就是這樣爆紅的,但是《陽光像花一樣綻放》中的周一圍卻沒有任何水花。

2017年他還主演了《我不是葯神》,但是提到這部劇,人們更多的是想到徐崢、王傳君、譚卓、章宇,為在主角席位的周一圍卻很少被提及。

此類事件還有很多,他參演的影視劇項目基本上都很有品質,可能電影火、劇火、其他演員火、就是他不火。

最氣人的是他還是個資源咖,十幾年的資源堆積都沒將他堆到頂流,一直卡在實力派與營銷咖之間,不尷不尬。

在這部《大唐狄公案》中,他演技方面依然帶有周一圍明顯的標誌,那就是有用力過猛的嫌疑,演着演着就有種角色失控感。

而且他個人的表演痕迹很重,無論演什麼角色都有一點油,缺乏細膩的表達,戲放的太大,收不回來。

他可以畫在實力演員範疇內,但是要說到表演高度還是很缺乏說服力,最重要的是,他的這種表演狀態,讓那些舉重若輕的老戲骨很頭疼,因為他演着演着就「飄」了,讓搭戲的演員特別割裂。

雖然我一向不喜歡將整部影視劇作品失敗,歸納為某位演員的錯,但是這版《大唐狄公案》周一圍被吐槽的並不冤。