我知道很多新劇開局時評論都會兩極分化，但是像《大唐狄公案》兩極分化的這麼均勻的，真的很少有。
我看了最新的豆瓣評論區，幾乎是一個好評夾着一個差評，怎麼著？瓣友這是商量好了，打一個巴掌給一個棗？
當然以上是玩笑話，但這個「玩笑」卻有一點接近真實，那就是今年周一圍的這版《大唐狄公案》確實優勢和劣勢都非常明顯。
首先說優點，非常的直觀，從片頭開始就充滿了東方美學的韻味，拉扯的鎖鏈環環相扣，再配上帶有嗩吶的東方屬性配樂，光這個片頭就博得了我不少好感。
劇情進入的很快，甚至都沒有做前情鋪墊，一開始就將中青年版的狄仁傑投放出來，他愜意的在客棧中剃鬚，好友洪亮早早趕來，滿懷心思地想讓狄仁傑參加科考。
而狄仁傑則從頭上的槐花推出他去國子監，一個開局，就用一小推大的方式敲定了狄仁傑神探的這個定位。
電視劇的場景製作的厚重精美，盛唐夜晚的長安燈火輝煌，臨橋的夜燈給人一種古樸唯美的古典韻味。
整個劇的男性造型基本貼合這個朝代，沒有做刻意的誇張，做正劇輸出也沒有太大毛病；女性角色的造型，則結合了每一位女性演員的特徵，鍾楚曦飾演的皇后妝容華麗，王麗坤飾演的曹安婉約動人。
還有劇情方面，從目前四集故事來看符合原著小說特點，既有西方偵探小說的推理元素，又有古代東方的風俗人情，案件中還非常巧妙的埋下了一些暗扣，讓喜歡探案的觀眾可以跟着案情思索，懸疑風格明顯。
按道理說這版《大唐狄公案》在硬核的服化道、劇情方面都挺有水準的，宣發又做的特別好，再加上狄仁傑這個爆款ip的加持，小爆應該沒有問題，但是壞就壞在這部劇的男主敗好感，這顯然並不是我一個人的觀感。
觀眾對於周一圍版狄仁傑的吐槽，最多來源於他會武功的人設。
我也贊同有些觀眾辯駁的那樣，在《大唐狄公案》原著作家高羅佩的小說中，唐代名臣狄仁傑就是能文能武。
這似乎能為周一圍「平反」了吧？但事實上並不！
我們最愛的那版《狄仁傑》，依然是2004年梁冠華飾演的狄胖子，別看他外表是一個有點慈祥的老頭子，但卻有一種多智近妖的溫文儒雅。
這版的狄仁傑根本不會武，連走路都慢突突的，所以身邊配了一個武功高強的元芳，讓配角也一起出了名。
但就是這種看似啥也沒有的狄仁傑，卻用演員自身的魅力給這個版本上了大分。
說過不會武的狄仁傑，我們再說一版會武的老狄，那就是徐克電影中的狄仁傑。不管是劉德華的版本，還是趙又廷的版本，顯然老狄都是會功夫，這兩部片雖然總體評分一般，但是觀眾熱度卻很高。
而且提起狄仁傑這個ip，一定會涉及到徐克的版本，即便他的狄仁傑電影一會兒是懸疑片，一會兒是奇幻片，很多邏輯都說不通，但是耐不住觀眾愛看呢！
所以說這一波會武功的狄仁傑，依然是一個熱度非常高的版本。
那麼為什麼到周一圍這就不行了呢？首先我想說的是在娛樂圈爆紅真的是一門玄學，周一圍似乎就缺少這種體質。
他其實資源相當豐厚，22歲主演海岩的《陽光像花一樣綻放》。那個時候海岩的劇特別旺男主，早期陸毅和佟大為就是這樣爆紅的，但是《陽光像花一樣綻放》中的周一圍卻沒有任何水花。
2017年他還主演了《我不是葯神》，但是提到這部劇，人們更多的是想到徐崢、王傳君、譚卓、章宇，為在主角席位的周一圍卻很少被提及。
此類事件還有很多，他參演的影視劇項目基本上都很有品質，可能電影火、劇火、其他演員火、就是他不火。
最氣人的是他還是個資源咖，十幾年的資源堆積都沒將他堆到頂流，一直卡在實力派與營銷咖之間，不尷不尬。
在這部《大唐狄公案》中，他演技方面依然帶有周一圍明顯的標誌，那就是有用力過猛的嫌疑，演着演着就有種角色失控感。
而且他個人的表演痕迹很重，無論演什麼角色都有一點油，缺乏細膩的表達，戲放的太大，收不回來。
他可以畫在實力演員範疇內，但是要說到表演高度還是很缺乏說服力，最重要的是，他的這種表演狀態，讓那些舉重若輕的老戲骨很頭疼，因為他演着演着就「飄」了，讓搭戲的演員特別割裂。
雖然我一向不喜歡將整部影視劇作品失敗，歸納為某位演員的錯，但是這版《大唐狄公案》周一圍被吐槽的並不冤。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-