李玫瑾批評《繁花》被網暴,發文解釋無果,被迫向王家衛道歉

「《繁花》的後勁真大!」
很多觀眾都對電視劇《繁花》作出這樣的評價,因為這部劇雖然已經大結局,但依然有無數觀眾沉浸在這部劇的劇情中。不過,正是因為《繁花》的後勁太大,所以圍繞這部劇的爭議也越來越多。近日,心理學家李玫瑾,就因為批評《繁花》而遭遇網暴,最終被迫向王家衛道歉。

事情要從《繁花》熱播時開始說起。
《繁花》播出後,心理學家李玫瑾發了一條微博,微博在肯定了演員的努力和該劇畫面精緻之外,同時也表達了一些自己不太認可的地方。比如,劇情有亂七八糟之感,演員有裝腔作勢之感。最終,李玫瑾用一句話形容了整部劇:「一群不正常生活的人,把日子過的亂鬨哄的。

但就是因為這條微博,引發了大量網友的熱議,更有甚者開始在李玫瑾的微博評論區留言嘲諷,甚至人身攻擊。對此,李玫瑾只好發文解釋,從前因到後果,更詳細的表達了自己為什麼不太喜歡這部劇。
在微博中,李玫瑾主要從兩個方向出發,表達了自己的觀點。

首先,李玫瑾表達了自己對劇中幾位演員的喜愛,但話鋒一轉,把矛頭對準了《繁花》的導演王家衛,稱王家衛的拍戲方式,讓這幾位演員失去了原有的靈性。本來,這幾位演員都是好演員,對演戲也都有自己的判斷標準。
但因為導演王家衛拍戲時,一場戲可能要讓演員ng無數次,這很可能會導致演員失去自己對表演的判斷,從而失去靈性。

這樣一來,結果就是演員用力過猛,最終整部劇都亂鬨哄的。
這一觀點,也是李玫瑾最初發微博時的觀點,她認為這部劇是「一群不正常生活的人,把日子過的亂鬨哄的」。所以,再次發文是解釋為什麼自己會有這樣的感覺。此外,李玫瑾認為導演王家衛不太了解上海人,包括胡歌對爺叔的態度,汪小姐的某些言行,也不像是上海小姐的做派。

兩條微博,一條是簡單表達自己對這部劇的看法,但因為熱度突然上升,所以李玫瑾趕緊發文解釋,說明白了自己為什麼會有這樣的看法。客觀來看,這兩條微博其實都合情合理,完全沒有任何問題。
但在第二條微博發佈之後,李玫瑾的解釋不但沒起到任何作用,反而出現了越抹越黑的現象,期微博評論區的戾氣也越來越重。

緊接着李玫瑾不得不再次發文澄清和解釋,並且對某些網友的態度表達不滿。
但結果大家肯定都想像得到,李玫瑾的解釋根本沒有任何作用,而有些網友對李玫瑾的攻擊,也上升到了她的職業甚至開始人身。有人嘲諷李玫瑾的心理學是裝神弄鬼,有人說李玫瑾批評《繁花》是為了蹭流量。最終,李玫瑾在無奈之下,被迫在微博向王家衛道歉。

對此事件,有些人覺得李玫瑾是自作自受,本來兩個行業的事情,隔行如隔山,你非要不懂裝懂去批評王家衛,批評《繁花》,難怪會挨罵。
但也有網友覺得,看劇之後發表自己的看法,是每個觀眾的權利。是誰規定了追劇就一定要說好?你又憑什麼要讓所有人的看法都和你的一樣?

其實,對於一部劇,不同的人會有不同的看法,這是非常正常的一件事。
無論是影視劇還是其他,有人喜歡就有人不喜歡,別人能尊重你的喜歡,為什麼你就不允許有人不喜歡呢?《繁花》是優質佳作不假,但即便再如何優秀,也沒誰有權利要求所有人都必須喜歡這部劇。